PILAR LÓPEZ BERNUÉS

Hace muchos años, cuando CANAL SATÉLITE DIGITAL empezó a operar, se me ocurrió regalarle a mi marido esa conexión coincidiendo con nuestro aniversario de bodas (hablo de trece años atrás, como mínimo) Un buen día, y puesto que el servicio iba a mi nombre, llamé al teléfono de ATENCIÓN AL CLIENTE y les dije que nos dieran de baja (apenas lo utilizábamos y nuestra economía iba en descenso). Recogieron el aparato y yo me dí de baja en el Banco. Ahora, cinco, seis o siete años después una empresa (imagino que chupópteros que compran impagos) no deja de acosarme y hasta amenazarme: En primer lugar, yo me dí de baja, y si C.S.D. siguió enviando recibos y se los devolvieron es SU PROBLEMA, NO EL MÍO.

 

Es increíble que en este país nuestro TODOS SEAMOS CULPABLES  excepto los que matan o roban millones.

 

No guardo recibos de más de cinco años porque, supuestamente, no hay que hacerlo. Pero sí sé que me dí de baja y se llevaron el aparato. ¿Qué pretenden ahora? ¿Quizá que pague recibos devueltos que fueron enviando cuando ya no teníamos el servicio? ¿Alguna empresa de mier..   ha comprado esos supuestos morosos y supone que me puede intimidar con amenazas? ¡Porque me han amenazado! ¡Me han acosado repetidamente y me han dicho que intervendrían mi nómina... (ojalá tuviera una).

 

Para las empresas de mier.. que compráis "morosos": ¡También os han engañado...! Y si habéis comprado algo que no corresponde... ¡Qué os den, atajo de impresentables!

 

 Bueno, parece que la barbarie que se cometía en Coria (conocida en todo el mundo por sus prácticas bárbaras, pese a ser un "rincón") se ha suavizado un poco... Y digo suavizado porque, al parecer, este año no se podía bombardear a un animal indefenso con dardos que le impactaban en ojos, hocico, testículos... Pero alucino cuando para disfrutar de una Fiesta Mayor es necesario torturar a un ser vivo o matarlo de un tiro en la cabeza. Los que puedan presenciar semejante espectáculo ¡que se lo hagan mirar!

Y que no me vengan con el "cuento" de la tradición, especialmente en boca de personas que ni saben qué es eso. Las tradiciones deben mantenerse como cultura si tienen algo positivo que aportar, cuando son auténticas carnicerías (y el hecho de matar de un tiro a un ser vivo a la vista de todos también es una práctica aberrante, según lo veo yo) se han de erradicar, como se trata de erradicar un cáncer que, en definitiva, mata pero acaba muriendo cuando se carga el cuerpo en el que está. Si para festejar lo que sea hay que tener sangre a la vista ¡mal andamos! Luego, cuando esos "niños" a los que sus padres llevan a fiestas monstruosas como esa, se dediquen a apalizar a sus compañeros y colgar los vídeos en Internet, nadie entenderá... ¿? La sensibilidad y el respeto a TODOS los seres vivos es la primera premisa para avanzar, de eso no tengo la más mínima duda.

Y para los que sigan empeñados en mantener tradiciones aberrantes: ¿Por qué no se juntan unos cuántos, cuando haya fiesta en favor del santo de turno, y queman herejes en las hogueras? ¡Vaya si esa tradición es nuestra, y además amparada en su día por IC! También el canibalismo, las crucifixiones masivas de los romanos, los gladiadores, las comilonas que se daban los leones con cristianos y un largo etc. podrían considerarse "tradición". ¿Qué pasa? ¿Nos parece aberrante disfrutar con la muerte de un humano pero no con la de un animal? ¿Y somos nosotros, supuestamente, los líderes? Siempre he mantenido que matar para vivir me parece monstruoso, pero no hay opción, y no la hay aunque nos hagamos vegetarianos porque las plantas también son seres vivos. Pero que alguien disfrute torturando a un ser, o que en su "fiesta" lo mate a la vista de todos, es puro sadismo ¡Llamemos a las cosas por su nombre! El pueblo de Coria, desgraciadamente, se ha hecho famoso y es conocido en todo el planeta. Referencias a él las he podido ver en novelas extranjeras que en absoluto trataban un tema semejante, pero que sus autores colocaron ahí... ¡Corianos, sois conocidos! Pero... ¡Qué asco serlo por infrahumanos! (categoría que no me invento yo, pero que comparto)

Siempre hemos exportado al exterior nuestra imagen más tercermundista. Parece que no interesan museos, ciudades de la Ciencia, científicos ni personajes importantes. Seguimos anclados en la España-profunda... Recuerdo ahora (hace muchos años) una visita que hice con, mi entonces novio, al pueblo de su padre... Una niña de tres-cuatro años llevaba en la mano un polluelo de gorrión, de esos que caen del nido... El pobre animal estuvo en las manos de la niña hasta que murió de inanición... Y cuándo sucumbió sus padres le buscaron otro... ¿Así educamos a nuestros hijos, con principios y sensibilidad? Como decía antes, esos insensibles son los que después se escandalizan cuando sus niños, o los de otros, cometen barbaridades por pura distracción...¿?

Ser la raza dominante nos permite vivir mejor y dominar el planeta, pero yo no sé (o no recuerdo) qué méritos tengo para haber nacido humana y no, por ejemplo, un toro de lidia... El respeto y el amor a la naturaleza creo que son fundamentales para avanzar. Y ya que he mencionado a un toro de lidia... ¿Es normal que niños pequeños acudan a las plazas para contemplar semejante barbarie? ¿Por qué cuando se abolieron prácticas infrahumanas contra algunas especies el tema taurino quedó a un lado? ¡Por dinero!

¡Pobres toros! Lo peor que puede pasarle a un SER en este país nuestro-tercermundista es haber nacido toro, porque no sólo será carne-para-comer, como otras especies, sino que más de un sub..... disfrutará humillándolo, torturándolo y creando fiesta de una carnicería. Además, a "ese" se le tratará de héroe, se hará millonario y más de un sanguinario lo endiosará, como si matar a un ser hervíboro, razonablemente tranquilo si no se le azuza, y masacrarlo sea una horoicidad... ¡Cómo me gustaría ver a esos valientes que cobran y a los pueblerinos que disfrutan en Coria, Tordesillas y un largo etc. en medio de una dehesa cerrada, repleta de toros bravos, sin nadie que los proteja y cuando esos toros han decidido que van a morir, hagan lo que hagan!

¡Qué asco de país! ¡Y qué vergüenza que se nos conozca en todo el mundo por prácticas carniceras! Ya sé que no somos los únicos. Lamentablemente, los humanos nos comportamos como subnormales-sobrados ahí dónde ponemos un pie, pero que poblaciones que no están ni en los mapas sean conocidas en todo el planeta por sus monstruosidades... Bueno, si esa España-profunda me representara sentiría vergüenza. Para bien o para mal, me encuentro a años luz de esa gente. Lo peor es que a la mayoría no se nos escucha, aunque seamos mayoría, y que año tras año los que viven del "cuento" y son en su mayoría analfabetos-carniceros consiguen imponerse... ¿Hasta cuándo?

Como dije en un post anterior, no solía ver mucha televisión; aunque ahora, que paso muchas horas en casa, la dejo puesta mientras escribo y así me voy enterando de algunas cosillas de actualidad...

 

Sigo alucinando cuando veo que los principales programas de mañana-tarde van dirigidos a un público al que sólo le interesan los cotilleos de famosos, o de parásitos que viven a costa de su posible (o no) relación con algunos de ellos. Y si los espectadores tenemos eso en las televisiones es porque "eso" es lo que dispara las audiencias.

 

También he podido observar que "mientras-hacienda-somos-todos-los-que pagamos" la mayoría de gente que vive del "cuento" se lo ha montado durante años, o se lo monta, para escaquearse. Hoy mismo, he podido enterarme de que determinados deportistas, que viven en España, no pagan aquí sus impuestos, o lo hacen en cantidades muy por debajo de las que se exigen en otros países... ¡Para que nos entendamos! El "señor" Ronaldo cobrará y vivirá AQUÍ pero pagará en otra parte... ¿? Y el mismo tema se puede aplicar a cantantes y a algunos famosillos que se han montado "chollos". Que somos Quijotes, nunca lo he puesto en duda, pero ya es el colmo que lo seamos hasta el punto de comportarnos como auténticos idiot.. Pagamos a los que viven del cuento, como decía, les dejamos que se vayan de rositas, los ensalzamos como si fueran alguien o hasta los "tachamos" de héroes, según el caso... Y hablo de famosos, parásitos, deportistas, toreros... Pero... ¿Qué sabemos de los políticos? Mejor no "rascar" por lo que pueda salir de ahí... ¿?

 

Y mientras los programas culturales, las ferias o presentaciones de libros y un largo etc. no merecen en los espacios un mínimo hueco, a menos que sean muy sonados, tenemos que tragarnos que determinadas personas, sin oficio ni beneficio, exploten su vida y la de los demás y, por ese hecho cuestionable, como mínimo, vivan con unos ingresos que ni educadores, científicos, profesionales con carrera o simples operarios cualificados que pasan muchas horas en sus puestos de trabajo, podrán tener en su vida... Algunos de los que venden su vida tienen, al menos, la excusa de ser conocidos o de haber triunfado en lo suyo. Pero... ¿Cuántos parásitos viven de ese mismo cuento por explicar y desmentir sandeces? ¡Me parece increíble!

 

Esa es la sociedad que tenemos y el "monstruo" que vamos creando día a día. No valoramos el esfuerzo, el estudio o conocimiento, la sabiduría... Todo eso nos va grande y lo único que nos interesa, por lo que se vé, es la ordinariez, leer y ver las bochornosas declaraciones de personajillos de poca monta, que cobran para informar, luego para desmentir lo dicho y... ¡A vivir del cuento! Y si no saben sumar 2+2... ¡tampoco les hace falta!

 

Lamentablemente, cada día la sociedad es más superficial y más inculta. O quizá es que esos, que son los que salen en los medios, son los más visibles, ¡no lo sé!. Pero sí sé que hay gente que cada miércoles (con crisis o sin ella) pierde el cu.. por comprar las revistas, leer las barbaridades que algunos explican y luego desmienten, enterarse de si "fulanito o menganita" se acuestan juntos, llevan a sus niños al cole o lo hace una niñera, si "alguien más" se ha operado o si una comunión (yo creía que era una celebración religiosa) ha costado "tanto". Con ello dan de comer a unos cuántos parásitos, pero... ¡Eso vende!

 

Por lo menos, yo puedo vanagloriarme de no comprar semejantes seriales y con ello no contribuír a la "Cultura-tercermundista-de-nuestra-sociedad". No leo esas páginas (porque no me interesan) ni siquiera en las "pelu". Prefiero llevarme un libro, por malo que sea, que (estoy segura de ello) siempre me aportará algo más que los chafarderíos y comadreos previo pago-exclusivo.

 

Pero esa incultura es la que vende y la que llena las cadenas de televisión. Y mientras en nuestro país personas cualificadas pasan momentos muy duros, gente que no es "nadie" vive como los reyes, algunos, incluso, por encima de ellos... ¡Ánimo, que así va el país!

Cuando yo era niña y adolescente, ir al “cole” no era precisamente el lujo que es ahora. En aquella época, la entrada en las aulas se hacía después de cantar en el vestíbulo el “Cara al Sol”, “Viva España” y otro himno por el estilo que no recuerdo. Si alguien llegaba tarde (tuviera la edad que tuviera) era castigado/da de forma humillante, como se castigaba a la más mínima oposición a la autoridad educativa, sin considerar si el retraso era culpa de un niño/a de cuatro-cinco años... Algunos ejemplos:

 

-         Un día (yo tendría unos siete años) mi profesora, que estaba a punto de jubilarse, faltó a clase por la tarde. A todas las niñas (en esa época nos separaban por sexos) nos llevaron al aula de una mujer joven, que nos distribuyó en medio de sus alumnos (mesas de cuatro). Y yo... ¡cometí un error del que nadie me avisó! Estaba haciendo los “deberes” cuando advertí que me había equivocado, de modo que arranqué la hoja y traté de empezar de nuevo. En ese momento una de las niñas habituales de la clase en la que yo acababa de aterrizar, y que me tenía ojeriza, se chivó a la maestra... (recuerdo que era una persona joven, de no más de “veintipocos”), me hizo salir de mi sitio, subir en el pedestal en el que estaba ubicada su mesa y... “tragarme el papel” porque, según ella, arrancar una hoja era un delito y con eso amputábamos un miembro a la libreta... No me tragué la hoja, por supuesto, y cuando unos días más tarde (nuestra profe jamás regresó porque empalmó con la jubilacíon) volví a arrancar una segunda hoja me castigó por la mañana a que antes de regresar por la tarde escribiera 100 o 200 veces (no recuerdo el numero) la frase: “No se arrancan hojas”.  Llegué a casa, comí corriendo y puse “manos a la obra” pero sustituí el “No se arrancan hojas” por un “Sí se arrancan hojas”. Por suerte para mí, y pese al tiempo que me llevó escribir aquello, no llegó a pedirme el trabajo-castigo.

 

-         Con nueve años mis padres me cambiaron de colegio y fui a parar a uno de monjas. Allí se usaba uniforme y la madre (modista) de una amiga, que empezaba en ese centro al mismo tiempo que yo, nos hizo los uniformes, totalmente idénticos a los que se llevaban salvo en algo: seis botones azul marino sobre la pechera de un pichi no eran exactos a los establecidos. Recuerdo que el primer día la monja que estaba en la entrada advirtió a mi madre y le exigió que los cambiara; otra hermana, de nivel superior, le dijo que no hiciera caso... Bueno, unas semanas más tarde, esa monja que se ocupaba de la entrada me impidió salir a mediodía, me encerró y no me permitíó hacer  ni una llamada. Con nueve años, me sentí totalmente desamparada e impotente mientras pasaban los minutos, se me impedía salir y las lágrimas anegaban mi rostro. Por suerte para mí, la madre de otra niña, que conocía a mis padres, se encaró con la monja y me sacó de ese infierno.

 

 

-         Y también con nueve años pude ver, mientras estábamos en clase, cómo una niña de unos cinco-seis era escolada por otra compañera de curso y la iba paseando de aula en aula, con una pancarta colocada sobre el uniforme en la que ponía algo así como: “Soy una guarra”. El delito cometido por esa pequeña fue el de olvidar una libreta en casa.

 

Repasar hechos como los mencionados ahora parece increíble ¿verdad? Pero me temo que nos hemos ido de un extremo al otro, como solemos hacer los humanos. Si recibir bofetadas en clase (no las he descrito pero las tuve) era algo habitual y consentido, como eran las torturas psíquicas que muchos niños pequeños acabamos padeciendo (tampoco las he explicado todas) también es cierto que lo que hay ahora es injustificable.

 

Por lo que he podido observar en mis viajes a distintos IES de toda España, se ha perdido cualquier esbozo de autoridad. Los chicos hacen lo que les da la gana y los profesores cada vez disponen de menos medios para enderezarlos. Aluciné cuando me dijeron que una profesora, en un libro-forum, despachó a unos pocos alborotadores y la respuesta de ellos fue que “se quedaban porque les rotaba” ¡y ahí permanecieron!

 

Si en mi época las palizas y los castigos descomunales no se justificaban, me temo que nos hemos ido al extremo opuesto, es decir, permitir que críos y asolescentes hagan lo que “les rote” porque se sienten amparados por el APA y la Ley del Menor.

 

Creo, honestamente, que estamos creando monstruos. Afortunadamente, siempre existen los estudiantes (niños o adolescentes) que reciben educación en sus casas y poseen principios pero, ¡no nos engañemos! Ni existe respeto a la autoridad ni existen unos mínimos valores porque hemos hecho de los menores una especie “sobreprotegida” ¿Eso es lógico? ¿Se puede permitir que niñatos “pasen” de todo y salgan de “rositas”? ¿Es normal que graben en vídeo palizas a otros estudiantes, incluso profesores, y cuelguen sus “obras maestras” en Internet? Incluso un sargento de policía local me confesó hace años, cuando pusimos una denuncia porque a mi hijo le robaron la moto, que estaba hasta los hue... y que cuando se topaba con un menor, por muy violento que fuera, tenían que ir con cuidado para que el "niño" no pudiera enseñar un sólo moratón; en otras palabras: ¡pasar del tema!

 

Mi opinión es que estamos creando una generación de “lobos” (con todo mi respeto a esa especie, que me cae muy bien) y que si no ponemos freno, la humanidad, en general, lo tendrá muy mal. ¿Dónde están los principios? Y cuando me refiero a ellos no pienso en la monja-frustrada-que-me-secuestró, o la profesora que quiso que me tragara la hoja de una libreta. Si aquello era abominable, lo que tenemos ahora no lo va a la zaga.

 

Aluciné (imagino que como muchas personas) cuando un par de adolescentes mataron a otra por pura diversión (hablo de un caso pero hay centenares), o cuándo un acusado de un crímen injustificable (sólo por pasar el rato) salió de “rositas” porque le faltaban horas para ser mayor de edad...

 

Parece que los humanos vamos de extremo a extremo, que no sabemos caminar por el camino del medio que, normalmente, suele ser el mejor...

 

Si no cambiamos la Ley del Menor, si no consegimos que niños y adolescentes asuman que, mientras estén bajo una tutela, han de aceptar unas normas, tenemos poco que hacer. Imagino que muchos recordarán a esa madre sordomuda que, por darle un cachete a su hijo, se enfrentó a la prisión... ¡Pues yo le dí cachetes a mi hijo! Y ya digo aquí que lo quiero más que a nada en el mundo y él me quiere a mí; pero parece que se ha habilitado una burbuja proteccionista en torno a cualquier menor sin tener en cuenta que, como ser, ha de asumir responsabilidades desde la cuna. O aceptamos eso, pese a quién pese, o estaremos creando monstruos, esos “monstruos” que tarde o temprano tendrán que pagar nuestras pensiones ¿? ¡Lo tenemos jodi.. si no cambian las cosas!

                        Cuando ocurrieron los hechos, yo tenía un hijo de pocos años. Ni que decir tiene que el tema me conmovió especialmente, en primer lugar porque me puse en la piel de las familias, y en segundo término porque si a mi hijo le hubiera ocurrido algo parecido, yo... ¿?

 

                        Pero cuando he leído, y visto en TV, que al padre de Miriam se le ha procesado y se le reclama una indemnización astronómica... ¡alucino!

 

                        Si cada día vemos a “personajillos” que no son nada en todas las televisiones, ¿qué hay de especial en que un padre, que ha perdido a su hija de la forma más atroz, comparezca si le invitan y trate de entender qué pasó? ¿Que ha cobrado? No lo sé, pero sí sé que “todo Dios” cobra ante las cámaras por explicar sandeces y a ninguno se le imputa aunque esas sandeces no se sostengan... Simplemente: Crea espectáculo y punto.

 

                        Yo no conozco el sumario, pero sí algunos hechos incustionables: El señor Anglés, pese a estar en “busca y captura” vivía en su casa ¿?. Ese sujeto se las “piró” delante de la Guardia Civil... ¿? Supuestamente se ahogó en un buque ¿? (convenientemente, diría yo) Miguel Ricart, el único procesado por los hechos, es un sujeto endeble... ¿Pudo él con tres jóvenes? Lo siento, pero todo esto me suena a montaje. Y no creo que ninguna persona inteligente pueda llegar a pensar lo contrario, aunque no lo manifieste por... ¿?

 

                         A mí me parece que los auténticos asesinos siguen en la calle, y en ese sentido apoyo a Fernando Martín. Chapuzas en la investigación, pruebas perdidas, cabezas de turco y un oscurantismo especial rodean esos hechos, ¡y quién no quiera ver que no vea! Pero... No hablamos de una violación-muerte, hablamos de ensañamiento ante tres niñas, de prácticas que hacen pensar en sectas satánicas o algo parecido que, dicho sea de paso, están muy asentadas en Levante español...  Nunca he creído que Ricard estuviera implicado en los asesinatos (como no fuera de pasada) ni tampoco Anglés, convenientemente “desaparecido” en aguas del Atlántico.

 

                        Estoy con el padre de Miriam porque yo, en su lugar, habría quemado todos los cables y habría contactado con todos los medios. Hay quien le critica por haberse mudado de casa... Bueno, después de perder a una hija y luego a su mujer no sé qué “guapo” habría tenido agallas para vivir en el mismo sitio.

 

                        Como he escrito muchas veces, nada hay más injusto que la justicia. Y que a un hombre que ha pasado por un infierno como ese todavía se le juzgue y condene me parece demencial ¡Qué asco de país!

 

¡94 millones de Euros por darle al balón!

 

¡No me lo puedo creer! Aunque ya hace años que tengo asumido que vivimos en una sociedad enferma.

 

¿Cómo es posible que un chaval, por muy bueno que sea en lo suyo, cobre 1000 € cada hora por darle a la pelota? ¿Eso es lógico y normal?

 

Cuando la crisis mundial pone a millones de trabajadores en la calle, cuando seguimos viendo que en determinados países se explotan niños, cuando una parte importante de la población del planeta vive en la más absoluta miseria y muere de hambre, que “alguien” cuyo único mérito es (NO LO SÉ) darle bien al balón, cobre un sueldo que a la mayoría de las personas nos faltan cifras para entender, me reafirma en la idea de que estamos todos enfermos.

 

No sé... Quizá el 98% de los ciudadanos del planeta deberíamos considerar nuestras Carreras o estudios... ¡Lo que vende es el espectáculo! ¿Nos apuntamos TODOS a ser futbolistas, toreros, OT’S, “Gran hermano” o colaboradores de cualquier cadena televisiva que pague nuestras sandeces?

 

A mí me parece que, en este mundo, necesitamos que “alguien” cultive, que “alguien” se dedique al pastoreo y que muchos profesionales pongan su granito de arena elaborando consumibles. Pero... ¿Qué sucede? Sucede que los Bancos no facilitan créditos a las familias ni a los pequeños o medianos empresarios. Y que, pese a haber recibido ayudas del gobierno, esos usureros de guante blanco siguen exprimiendo a los clientes... Y ahora resulta que “aunque no había dinero” se han pagado 94 millones de Euros por un jugador y, la parte que el Club no pueda asumir estará cubierta con créditos... ¡Me da igual si esa inversión se recupera o no con campañas publicitarias! En primer lugar: El fútbol, supuestamente, es un deporte, no una campaña de publicidad. Y en segundo término hay que tener muy poca vergüenza para pagar a un joven unos dividendos, que en su vida podrá gastar, por el único hecho de montar espectáculo... ¡Lo dicho! Vivimos en una sociedad enferma. Tal vez TODOS deberíamos dedicarnos a ese mundo ferial y entonces, imagino, se valoraría al agricultor, ganadero o empresario que forma parte de la rueda que mueve el mundo, proporciona pan, accesorios para vehículos o electrodomésticos y un largo etc.

 

Y aprovecho para manifestar que es vergonzoso que el gobierno aumente los impuestos. Siempre he sido una persona de izquierdas pero me avergüenza cómo algunos políticos tratan el tema. En propia piel, he podido sentir cómo se pasaba de mí ante una madre enferma y dependiente (con 80 años y tras cinco meses en un Hospital), cómo esa supuesta ley de dependencia jamás llegó, y hasta tuve que asumir que no se me concediera un pase-provisional-previo-pago (eso por descontado) para ir a casa de mi madre y cuidarla unos días, consiguiendo aparcar sin pagar la vergonzosa cifra de casi 6€ cada dos horas en plena calle-zona-verde-apropiada por el Ayuntamiento. (Yo vivo fuera de BCN y NADIE nos envió una asistenta). Mi hijo y mi marido se lo montaron para dejarme e irme a recoger al cabo de unos días (¡Y “suerte” que yo estaba en paro!) ¿Qué hacer sinó?.

 

Respuesta del Ayuntamiento: ¡No está contemplado pero lo tendrán en cuenta en un futuro! ¿(qué me importa a mí el futuro si el problema lo tengo ahora?)

 

Respuesta del Síndic de Greuges (algo así como Defensor del pueblo): Me dan la razón, pero el Ayuntamiento aún no lo ha considerado... Hablando del Síndic: Cuando yo vivía con mis padres y el Ayuntamiento de BCN aún no se había apropiado de TODO el suelo público, aparcar en las esquinas era motivo de sanción o la grúa pasaba y “adiós”. Desde que el “No-Excelentísimo Ayuntamiento” declaró zona verde cualquier resquicio, existen “Zonas verdes” en esquinas. Eso se lo envié al Síndic (documentado con fotos) y, por supuesto, no me ha respondido. A él le dijeron que no era cierto lo que yo afirmaba y se lo tragó, pese a las fotos que le envié. Entre sus respuestas decía algo así cómo: Los Ayuntamientos recaudan impuestos.

 

Bueno, me he desviado del tema, creo. Si una sociedad en crisis, si unos Bancos que no conceden hipotecas ni créditos son capaces de aceptar que a una persona, cuyo único mérito consiste en darle al balón, le pueden pagar cantidades de Euros que se nos escapan a los de la calle, y además libres de impuestos... ¡Apaga y vámonos! Y yo pregunto: ¿Por qué libres de impuestos? Los que tienen nómina ya ni pueden engañar porque, por lo menos, una parte de lo que cobran no la ven.

 

¡Qué vergüenza! Lo dicho: Quizá deberíamos dedicarnos TODOS al mundo del espectáculo. Y si a alguien le faltan verduras, repuestos para el coche o gasoil en pleno invierno... ¡qué se le va a hacer!

 

Y cómo hoy estoy "de marcha" ¿qué decir de la vergüenza que supone leer en paneles de las autopistas cercanas a BCN que circular a 80 elimina accidentes y contaminación? ¡Y un cuerno! Esa práctica, que AUMENTA el consumo y deterioro de los vehículos modernos, que no tiene en cuénta que si un turismo no puede pasar de 80 un camión no debería hacerlo de 60, es sólo una maniobra más para engrosar las arcas de las administraciones. ¡Llamemos a las cosas por su nombre!

 

Pero volviendo al tema del post, que hoy parece que me voy por los cérros de Úbeda: No estaría mal que la temporada que viene los estadios de fútbol se quedasen vacíos, que los que han aceptado pagar y conceder créditos que atentan contra la salud mental y constituyen una burla hacia el resto de ciudadanos se "comieran" el marrón. Pero eso es impensable... ¿Cómo no ir a los campos a dar alaridos, meterse con el árbitro y dejar que las frustraciones salgan a voz en grito? ¿Qué haríamos si de lunes a viernes no pudiéramos comentar las jugadas del domingo y el finde no nos esperara el próximo capítulo?.

 

Y que conste que a pesar de que el tema lo ha puesto en marcha el precio descomunal pagado por un jugador, lo mismo podemos decir de muchos ases de primera... Si darle más o menos bien a un balón es capaz de poner en marcha miles de millones, no sé qué hacemos los cuarenta millones de españoles que malvivimos. ¿Nos ponemos todos unas botas, unos pantalones cortos y empezamos a dar patadas a una pelota?

 

 

Cuando contacté con la Editorial Barrabés, en aquel momento dirigida por el montañero y profesor de Alta montaña Felipe Guinda, creí que había hallado una editorial seria, especialmente porque mi experiencia en ese terreno había sido nefasta, me había pasado de TODO y sólo había conseguido vender un original a Bruño, original que tardó cuatro años en salir a la venta...

 

Felipe me cayó bien, me hizo un contrato en una semana, nos vimos en el Líber de BCN (Barrabés está en Huesca), me regaló ejemplares de otras obras publicadas para "celebrar" mi contrato, me dijo que siguiera escribiendo sobre alpinismo, que me publicaría todo lo escrito... Me invitó a la presentación de una obra que se hacía en Barcelona, me dio un anticipo aceptable a la firma del contrato...

 

Bueno, pese a estar pactada en ese contrato, jamás hubo presentación ni promoción alguna de mi obra. En 2004 recibí una única liquidación de derechos (negativa) porque las ventas de doscientos y pico libros no cubrían el anticipo. ¡Y ahí acabó todo!

 

No me llegaban anualmente liquidaciones (ni positivas ni negativas) y me enteré que Felipe Guinda ya no era director editorial... Pese a ello, seguí su consejo y les envié otra obra de montaña, pero me la despacharon sin una palabra y menos trámite.

 

Desde 2004 he estado completamente a oscuras, sin una palabra. Descubrí por Internet que mis libros se estaban regalando a los suscriptores de cuadernos técnicos sin que NADIE me hubiera avisado.

 

Hace unos días contacté con la editorial y los puse a "caldo". Por lo menos, han tenido la decencia de responderme esta vez. Resulta que como el libro no se ha vendido bien, decidieron descatalogarlo en 2004 y la tienda-Barrabés compró casi todos los ejemplares a precio de saldo para irlos regalando... (Y a mí ni media palabra).

 

¿Puede existir más indefensión? Ahora mismo, si estuviera en mi mano, quizá reharía esa novela y la escribiría mejor (los años y la experiencia no pasan en balde), pero... ¿qué culpa tiene el autor cuando la propia editorial, incumpliendo lo pactado, no promociona la obra ni prepara una presentación? Cada vez que he contactado con Barrabés me he sentido como si tuviera que pedir disculpas por el dinero que supuestamente han dejado de ganar cuando, seamos honestos: ¿quién compraría un libro de una autora (entonces desconocida) si no hay promoción ni presentación? ¡La verdad es que, en esas condiciones, si la novela se hubiera convertido en un éxito de ventas habría tenido que ponerles velas a todos los santos conocidos y a los aún por canonizar!

 

¿Cómo es posible que una editorial decida regalar ejemplares y descatalogar una obra sin tener la decencia de comunicarlo al autor?

 

Pues eso es lo que hay. Por lo que me han dicho hoy, quedan unos 15 ejemplares en Barrabés-editorial porque el resto los tiene Barrabés-tienda para regalar.

 

Me parece vergonzoso que las personas seamos ignoradas cuando sólo impera el márketing, pero aún así cuesta poco (por pura ética y moral) avisar al autor. Me he enterado de lo que hay porque escribí un e-mail a Barrabés y alguien "decente" se tomó la molestia de responder. ¿Cómo es posible que cinco años después de que la editorial (que incumplió lo pactado en el contrato) decidiera descatalogar una obra e irla regalando me haya enterado por puro "bollo"?

 

Los autores, por encima de todo, somos personas (creo yo), y la verdad es que existe una total indefensión.

Hace algunas semanas, quizá un mes o dos, ya escribí un artículo acerca del límite de circular a más de 80 Km. en las autopistas, cinturón del litoral y autovías que acceden a Barcelona desde muchos km. antes de que se vea la ciudad... La "excusa" es prevenir contaminación y accidentes. (Hablo de BCN porque es la ciudad que conozco, ignoro si en otras capitales han adoptado el mismo sistema).

 

Bueno, en cuánto a la contaminación está claro que los vehículos modernos queman más y se averían más pisando freno en una autopista (no me lo invento, que está demostrado). Y en cuánto a los accidentes... ¿Alguna "cabeza pensante" ha caído en la cuenta de que si los turismos no pueden pasar de 80 los camiones no deberían pasar de 60? ¿Qué hacer cuándo se tiene delante un artefacto articulado circulando a 80 y pico? ¿Se le adelanta bajo riesgo de que el radar haga la foto o se chupa CO2? ¡Por supuesto, los que firman las Leyes no conducen porque llevan chofer!.

 

Ya expliqué que en pleno cinturón del litoral, circulando a poco más de 80, un camión articulado me fue pisando los talones hasta que logró adelantarme ¡por la derecha!. Bueno, pues hace unos días me sucedió lo mismo: De los tres carriles disponibles yo usaba el del centro porque el de la diestra lo ocupaban camiones, de pronto uno se situó detrás de mi y empezó a pitarme. No le hice caso, entre otras cosas porque no hubiera podido irme más a la derecha y en segundo témino porque circulaba a la velocidad máxima de 80... En cuánto tuvo ocasión me adelantó, pitando, y ¡de nuevo por la derecha!

 

Esa norma ¡no nos engañemos! ni evita contaminación ni evita accidentes. Sólo tiene una finalidad: ¡LLenar las arcas de las Administraciones! Porque si a alguien le importaran los accidentes pondría radares en carreteras secundarias en las que SI es peligroso correr. Por el contrario, circular como tortugas en una autopista sólo da pie a que alguno de los que no ven las señales provoque un choque en cadena. Pero... ¡Claro! ¿Cómo va a ser rentable controlar carreteras secundarias cuando en las autopistas y autovías de entrada a Barcelona circulan cada día miles y miles de vehículos?

 

Pero para más "INRI" ahora resulta que como, supuestamente, los chupópteros de turno han ingresado menos € de los que pensaban con esa norma absurda y engañosa, se han inventado eso de "velocidad variable". Hoy mismo, circulando por la A16, he visto las placas metálicas de restricción de velocidad a 80 justo debajo de un panel eléctrico en el que se limitaba a 50... ¡50 en una autovía! ¿Qué ha de hacer el conductor? ¿Debe poner los ojos en la carretera o mirar cada pocos metros las señales y el cuenta quilómetros? ¿Así se evitan accidentes? ¿Están pensadas esas normas para reducir contaminación, como dicen, y que la gente no se mate? ¡Ni hablar! Eso no es más que la "caza del hombre por el hombre", en otras palabras: El sistema de caza de las administraciones para recaudar, llenar sus arcas, y si hay más accidentes, más contaminación, más stress para llegar al trabajo, que los "hacienda somos todos" (los que pagamos, porque los que tienen dinero se escaquean), que nos jo... 

 

Está demostrado que circular a menos de 80 en una autopista aumenta el consumo de los coches modernos. Y es absurdo que tanto camiones, vehículos pesados como turismos tengan ese mismo límite. Es incoherente pensar que eso reduce accidentes porque siempre hay el que va a más de cien y pisa freno delante del radar. Pero si todo lo expuesto me parece demencial, ir cambiando los límites de velocidad, en ocasiones solapando señales, como he visto hoy, sólo tiene una función: ¡Recaudar!

 

Por lo menos, que los que nos chupan la sangre no nos tomen también por imbéciles, que no pregonen que esas medidas van a favor del medio ambiente y contra los accidentes. ¡No! ¡No "señores" de las administraciones! ¡Llamemos a las cosas por su nombre! ¡Digamos de una vez que el "Dios-dinero" es el que mueve todos los hilos y que la única finalidad de adoptar medidas tan absurdas como las expuestas es la de poder multar y cobrar impunemente!. Y si no es asi ¿por qué no se ponen controles en las carreteras en las que SI hay accidentes? ¿Cómo es posible que en una autopista-autovía haya tramos en los que está prohibido pasar de 50? (Yo estudié cuando me saqué el carné que estaba prohibido circular a menos de 60) ¿Cómo es posible que esa velocidad variable obligue a estar pendiente de las señales y del cuenta-quilómetros y no de la carretera? ¿Qué sentido tiene que no se pueda adelantar a un camión o un vehículo lento? Todo eso en los tramos en los que hay mucho tráfico, claro, porque ahí se puede "untar"!

 

Ya sé que escribir estas líneas no servirá de nada. He tenido ocasión de comprobar hasta qué punto los ciudadanos estamos indefensos ante el capitalismo de los que mandan (sean del signo que sean). ¡Pero que no nos tomen por imbéciles y llamen a las cosas por su nombre! Hay determinadas normas que sólo obedecen a un interés económico por mucho que nos las quieran envolver con un papel ecologista o de ayuda al ciudadano... ¡Qué vergüenza!

Ya hace algunos años que se nos habla de la "Era de Acuario", en otras palabras: De una Era en la que la humanidad será capaz de evolucionar, dejar atrás viejos y retorcidos dogmas y caminar hacia una espiritualidad y un amor universal...

 

Creo que el AMOR (con mayúsculas) es el sentimiento mejor que conocemos; como lo son, por ir acordes, la sensibilidad hacia TODO y TODOS. Cuando estemos en armonía con el planeta y los millones de seres vivos que lo habitan, con toda probabilidad habremos dado un paso adelante.

 

Empecemos por las razas humanas: Cada vez hay más mestizaje; y Lobsang Rampa (yo leí todos sus libros, y me importa un cuerno lo que algunos digan de él) habló de una futura raza de bronce y que era algo así como el "pupurri" resultante de juntar todas las razas conocidas. La verdad es que cada vez esa circunstancia se ve más.

 

Pero yo escribo este post pensando en otras cosas: Durante siglos hemos sido la raza dominante. Se nos ha hecho creer que somos los elegidos, dueños del planeta y tenemos todo el derecho del mundo a someter a otros seres vivos y, si conviene, exterminarlos... Y yo me pregunto: ¿hemos hecho algo para merecerlo?

 

Si miramos las cosas de forma objetiva, veremos que entre los humanos hay personas muy poco evolucionadas (psicópatas, asesinos, maltratadores, estafadores...) ¿Con qué derecho nos auto-proclamamos "dioses" de la Creación? ¿Quién ha dicho que un ser vivo (me refiero a los animales) no sigue su propia evolución y, poco a poco, accede a cuerpos más desarrollados que le permitan aprender más?. Es algo así, para mí, como disponer de una tele que está preparada (o no) para sintonizar diversos canales, pero...  ¿qué tiene eso que ver con el usuario, su conciencia y sus principios?

 

Veo que se me va la olla y no me expreso bien, pero voy a resumir: Algunos humanos son seres auténticamente monstruosos e inevolucionados mientras que determinados animales muestran un comportamiento y principios dignos de elogio. ¿Son más importantes los primeros que los segundos por el sólo hecho de habitar un cuerpo humano? Yo diría que no, yo diría que cada ENTIDAD-SER, habite el cuerpo que habite, es única y posee-sigue su propia evolución.

 

Si miramos a TODA LA CREACIÓN como un cúmulo de entidades que, dependiendo de su cuerpo físico, pueden manifestar o no determinadas cualidades (en eso llevamos ventaja) pienso que el respeto hacia TODOS los seres vivos es el primer eslabón para entrar en esa "Era de acuario".

Sólo el AMOR construye, jamás la prepotencia y la aniquilación hacia semejantes u otros seres que, con una intelegencia distinta, se hallan en inferioridad de condiciones. Justo por ese motivo me he manifestado reiteradamente antitaurina, anti-fiestas-de-Coria o Tordesillas y anti todo lo que suponga una masacre gratuita hacia seres que viven, sufren y sienten. Si los animales (supuestamente inferiores a nosotros) sólo matan por necesidad y hasta tienen determinadas leyes éticas: En los balnearios de África se pueden ver leones y cebras curándose, ahí nadie ataca a nadie, todos se están curando y se respetan  porque están enfermos ¿qué hacemos nosotros? ¿Seríamos tan condescendientes?

 

Caminar hacia arriba (hacia la LUZ) no puede darse en medio de la insensibilidad, chulería, prepotencia y regodeo ante la tortura...

 

Son estas ideas las que me tocan la fibra... ¿Cómo es posible que determinadas "señoras" luzcan abrigos de chinchilla (hacen falta 500 para un abrigo) o pierdan el cu.. por prendas de foquina, marta, visón o lo que sea? Una cosa es aprovechar pieles de animales que nos hemos comido (y yo las uso en bolsos, monederos y hasta tengo un chaquetón de vaca) pero otra muy distinta es hacerlo por presumir, por lujo o para impresionar...

¿Alguna de esas féminas, supuestamente casada y con hijos, ha pensado que "otras madres" totalmente impotentes (en el caso de las focas) vieron cómo humanoides (me niego a escribir humanos) mataron a los bebés, los despellejaron aún con vida y sembraron su "casa" de sangre y desolación? Si no dispusiéramos de otros medios, tendríamos que hacernos con pieles de animales para calentarnos, pero... ¿hace falta exterminar bebés foca, chinchillas, visones, zorros... para entrar en calor? ¿Acaso no podemos caldearnos con otros medios?

 

Creo que somos un cáncer para el planeta. Si el resto de seres vivos matan para sobrevivir nosotros somos los únicos que lo hacemos por placer, para fardar ante los amigos, por dinero, status o porque nuestra parte sádica se regodea y calma ante ese tipo de acciones.

 

Y mi conclusión final es que somos bárbaros... Hace unos días ví en TV que en una localidad valenciana un toro de esos que llevan a fiestas populares es el más cotizado porque ¡ya ha matado a dos personas!

 

Ayer y hoy (en San Isidro) sendos toros han empitonado a dos toreros... ¿Ese espectáculo es positivo? ¿Estamos los humanos hambrientos de sangre y, pese a la que hemos derramado entre nosotros durante siglos, necesitamos más?

 

¡Que estamos en el siglo XXI! ¡Dejemos atrás la incultura, que ya toca! ¡Empecemos a armonizar con el Universo! ¿Y dónde está escrito que nosotros tenemos TODOS los derechos? Hay personas magníficas y otras inevolucionadas, también existen animales muy sensibles y otros que no lo son. ¡Empecemos a vernos por lo que somos, no por lo que nuestro cuerpo físico enmarca, y empecemos a discernir a las Entidades (habiten el cuerpo que habiten) por su sabiduría y evolución. ¿Algún humano ha hecho "algo" para ser considerado ser superior? Yo, personalmente, no lo recuerdo; abrí los ojos en un cuerpo de mujer, como podía haber sido de hombre, elefante, tigre, toro foca... No sé si pude elegir antes de nacer pero esa circunstancia no la recuerdo... Y si algo tengo claro es que el cuerpo que me ha tocado es el que debo llevar de por vida, pero no tengo tan claro qué meritos habré hecho (o no) para formar parte de la raza dominante.

 

¡Amemos a todos los seres vivos por lo que son, no por el cuerpo que habitan! Seamos respetuosos con el Planeta... ¿O acaso alguien ha descubierto la fórmula para abandonar la Tierra y emigrar TODOS a otro sitio cuando nos la carguemos?

 

Espectáculos sangrientos y matanzas absurdas e indiscriminadas no se justifican. Si queremos evolucionar como especie tendremos que empezar a dejar a lastre y ver el Universo desde un ángulo distinto, más sensible, más humano y más respetuoso.

Cuando vi en Televisión que un grupo de activistas, contrarios a la Vergüenza Nacional, tomaron posesión de los terrenos adyacentes a la plaza de las ventas ("ventas" lo pongo en minúsculas porque semejante antro no merece nombre propio), sólo lamenté una cosa: ¡No estar ahí!

Si estar a favor de la tortura y muerte de un ser vivo previo pago me parece deleznable, también admito que los que odiamos "La Fiesta" normalmente  nos sentimos indiferentes ante la suerte que corra un torero... ¿Que se lo cargan? No lo deseo, pero, simplemente, me es del todo indiferente si lo matan o lo mutilan de por vida... ¿Eso es positivo? ¡Por supuesto que no! Los que nos ponemos en la "piel" de un ser vivo al que se tortura, humilla y mata de forma atroz tendemos a ponernos de "su lado" y eso nos lleva a odiar a los toreros, rejoneadores, banderilleros y a toda esa gentuza analfabeta que cree que montar un espectáculo con la tortura y muerte de un ser vivo es "arte". ¿Qué sabrán esos descerebrados de Arte? ¿Sabrían decir qué significa la palabra? ¿Sabrían diferenciar un Renoir de un Goya? (yo creo que no). 

 

Pero a lo que iba... Si me parece monstruoso que en pleno siglo XXI todavía existan espectáculos carniceros como "La Fiesta" y otros muchos en pueblos como Coria y Valdesillas (España tercermundista), no concivo en absoluto que semejantes carnicerías se defiendan y hasta ¡se paguen con nuestros impuestos! ¡YO, QUE HE PAGADO RELIGIOSAMENTE LO QUE ME TOCABA DURANTE AÑOS ( Como no soy "quinqui-millonaria" no tengo protección y me ha tocado desembolsar, aunque ahora esté en paro y la hipoteca me supere) No QUIERO (y lo digo desde aquí) que mis impuestos sirvan para financiar carnicerías que tienen por objeto enriquecer a toreros y ganaderos. ¡Señores del govierno!: ¿No hay causas mejores, más sociales, más dignas y más imprescindibles que mantener una tradición bárbara sólo porque cuatro analfabetos dominan el "cotarro?. ¿Por qué cuándo se promulgaron derechos sobre los animales en nuestra España-tercermundista se obvió el tema taurino? ¡Por dinero! El dinero es el que marca, lamentablemente, cualquier acto-aspecto-acción de la sociedad. ¡Así vamos!

 

Me gustaría... Me gustaría que los taurinos (toreros-cobardes porque la valentía se da en igualdad de condiciones) y los sádicos que acuden a las plazas y pagan por ver matar, se encontraran unos minutos solos, en medio de un coso cerrado, sin poder salir, con una manada de toros bravos en la plaza y otros más sentados en las gradas gritando "Olé"... ¡Apuesto mi cuello a que mojarían los pantalones! ¿Valientes? ¡No! Cobardes y sádicos, eso es lo que son.

 

Y como vivimos en un país tercermundista, parece que sólo exportamos lo más analfabeteo-sádico y necio... Pero ¡Claro, hay dinero por medio!

 

¡Es increíble que personas que se dedican en cuerpo y alma a la cultura no reciban ayudas! ¡Es impresentable que gente mayor sea apartada de sus hogares de toda la vida porque algún "Malaya" (o similar) se ha hecho con la finca y se dedica impunemente a amargar los últimos años de personas ancianas! ¡Es patético que la "Medalla de las Bellas Artes" se le otorgue a un carnicero... ! Si matar para vivir es deleznable y monstruoso, ahí no hay opción; pero hacerlo como espectáculo no tiene nombre. Me "río" cuándo se "tacha" a los toreros-analfabetos de "maestros" ¿No se supone que un maesto es alguien con suficiente cultura para enseñar y que, de paso, ha hecho una Carrera? Y me río cuando esos impresentables hablan de Arte y Sensibilidad... Para empezar: Arte es cualquier cosa bien hecha, de modo que un crimen perfecto o un robo magistral también son "Arte". Y en cuánto a la sensibilidad... ¡Ningún ser con un gramo de sensibilidad (no sensiblería) es capaz de presenciar una carncería y disfrutar... ¡Son sádicos! Llamemos a los cosas por su nombre. Y si ese sadismo cuenta con la aprobación de las Instituciones... ¡genial!

 

No hace mucho que, horrorizada, ví en un programa de TV que "La (el) Medalla a las Bellas Artes" toreó una vaquilla para "distraerse" y le hicieon falta más de 15 espadazos para cargársela... (Hablamos de un ser vivo, joven porque era pequeño, al que ese "señor" toreó para pasar el rato y sólo consiguió matar tras un monton de espadazos...) ¡Y aún se le veía molesto porque lo filmaron las cámaras mientras atacaba una y otra vez a una vaquila sin lograr matarla de inmediato! ¡Qué asco de país! A mí, por supuesto, esa gentuza tercer-mundista-sádica y analfabeta no me representa, pero parece que a determinados sectores sí. Mientras unos cuántos "señoritos" viven de muerte explotando sus ganaderías, personas realmente importantes para la Cultura o la Ciencia malviven como pueden o han de emigrar. No hay dinero para la Cultura o la Investigación, pero sí lo hay para financiar carnicerías, convertir en millonarios a psicópatas y hasta encumbrarlos... 

 

Al final creo que sólo queda creer en uno mismo. Y yo, desde aquí, QUIERO lanzar una lanza en favor de esos seres indefensos a los que explotamos. Matar para vivir es una cosa, hacerlo por placer y montando un espectáculo es otra muy distinta. ¡Y nadie me convencerá nunca de que disfrutar con la tortura y muerte de un ser vivo es una fiesta! ¿Cómo algunos padres de Coria, Tordesillas y un largo etc. se atreven a llevar a sus hijos a un espectáculo en el que la tortura gratuita de un ser vivo es motivo de celebración?  ¿Qué argumentos tendrán cuándo esos niños, como distracción, apalicen a otro, lo graven en vídeo y lo cuelguen de la Red? La auténtica sensibilidad, señores, tiene en cuenta a todos los seres vivos; afectarse únicamente por lo que le toca a uno no es más que sensiblería y egoísmo. ¿Ver a un ser vivo, que sufre y siente, con dardos que le impactan en ojos y testículos es divertido? Los que lo vean así, para mí, son auténticos monstruos. ¡Nadie me convencerá de lo contrario! Y no me gustaría hallarme en la piel de los hijos o esposas de especímenes semejantes.

 

No os engañéis, amigos taurinos, sois un atajo de cobardes y sádicos. Tenéis la suerte de vivir en un país tercermundusta, como el nuestro, de poder manifestar y disfrutar de vuesto sadismo porque, como somos eso: ¡tercermundistas! Hemos elevado una babarie al rango de "Fiesta Nacional" y, para "colmo" muchos "señoritos" viven del toro... Los derechos de los animales han hecho un inciso par excluir a los toros porque, ¡claro! muchos ganaderos, apoderados, toreros y un largo etc. viven del "cuento" y no están dispuestos a dejar de hacerlo... ¡Ánimo, que así va el país! ¡Qué asco!

 

La cultura no se subvenciona, muchos investigadores han tenido que emigrar mientras "cuatro" sádicos analfabetos viven como reyes porque otros cuatro sádicos pagan por ver torturar y matar, y aunque un 80% de españoles somos contrarios a la "Fiesta" o estamos marcadamente en contra, nuestros impuestos siguen financiando carnicerías... ¡Ojalá TODOS los taurinos os topéis algún día con una manada brava, en un sitio cerrado, totalmente solos y son poder defenderos... ¡Eso me inspiran los toros! Y, lo confierso, no es positivo... ¡No! esa barbarie no es positiva para los que la siguen porque dejan rienda suelta a su mezquindad y más bajos instintos, pero tampoco lo es para los contrarios porque nos suele insensibilizar ante la suerte que corran esos psicópatas... ¡ABOLICIÓN! ¡En pleno siglo XXI esas actitudes sádicas e insensibles con respecto a los animales no se justifican!

 

¿Sabéis amigos lectores cómo entiendo los efectos de barbaries como La Fiesta? Pues es muy simple: Para los sádicos que disfrutan con ella es una rienda suelta a sus más bajos instintos, y como está "aprobada" por el país no se cuestiona su amoralidad y hasta se ensalza, de modo que... ¡Ánimo y "palante"! Pero en los que somos contrarios desata tal estado de impotencia, rabia y desprecio que a la mayoría nos vuelve insensibles ante la suerte que corran esos chulos-psicópatas... Eso es negativo, lo reconozco. Resumiendo: A algunos les permite creer que el sadismo se justifica y a otros la rabia nos insensibiliza. ¿Eso es positivo para la humanidad? Yo diría que no... Y aún voy a apuntar que siento vergüenza ante la adoración que algunas mujeres sienten por los matadores. Representan la España más machista y profunda (eso no me lo invento, puede verse) y ¿cómo es posible que algunas pierdan el cu.. por esos tíos? ¿Dónde está su dignidad? ¡Ánimo, chicas, que el día que vuestro "adorado" se vea indefenso ante una manada echará a correr! ¿Se admiten apuestas? Y, por supuesto, como seréis "una mas" de su harén no moverán un brazo por defenderos del rebaño, entre otras cosas porque "vuestros" valientes echarán a correr y lo son (valientes ¿?) con todas las garantías, ante un ser machacado y sin opciones dentro de una plaza... ¿Harían lo mismo en una dehesa? ¡Por supuesto que no! La valentía se da en igualdad de condiciones. ¿Qué opción tienen los toros? ¿No son acaso miopes? ¿No se les liman cuernos y hasta pinchan testículos? ¿No se les lleva a "La plaza" diezmados y hambrientos? ¡Atajo de cobardes! Si tan valientes son ¿? hay millones de causas en las que podrían fardar sin masacrar a un ser vivo, pero no me imagino a esa gentuza subiendo al Everest (no hay dinero), ni entrando en una casa incendiada (tampoco lo hay), ni "haciendo un pulso" para evitar injusticias sociales que afectan a niños o ancianos (dónde no hay sensibilidad ¿qué puede esperarse?).

 

Cuando el pasado año se publicó la tercera entrega de la saga, escrita por mi,  "Aventureros en Acción" busqué el título por Internet y me costó mucho encontrarlo. En "la librería reina" no aparecía... Se titula MIEDO Y MISTERIO EN LOS PIRINEOS y está calificado para lectores de más de doce años. ¡Al fin lo encontré! Lo habían titulado MIEDO Y MISTERIO EN EL PIRINEO 175, autor: VVAA, edad de lectura: 5-7 años. Escribí a esa famosa librería y, "con el tiempo y una caña" cambiaron el título, mucho después el autor y muchísimo más tarde la clasificación por edad.

 

Ya había tenido una experiencia parecida con la obra de escalada EN AQUELLA PARED NORTE; en ese caso la autora era yo, sí, pero con el nombre LÓPEZ, PILAR, ignorando el segundo apellido. Para más "INRI" alguien que quiso comprar la novela en esa librería, yendo en persona, no a través de Internet, recibió la noticia de que "el libro estaba descatalogado" ¿? Escribí y, mucho después, el tema se arregló... ¡Y es que no arreglarlo suponía que en las búsquedas por autor (otras obras mías las tienen con el nombre y los dos apellidos) esa novela no aparecía!.

 

Bueno, de vez en cuando me conecto a "San Google" (el "santo" que lo encuentra todo) y trato de seguir la pista de mis libros. Para mi sorpresa, un buen día, y después de que MIEDO Y MISTERIO EN LOS PIRINEOS ya estuviera correctamente catalogado, encontré que lo habían vuelto a titular: MIEDO Y MISTERIO EN LOS PIRINEOS JUEGOS DE LECTURA 143. Hasta ahí nada que decir porque sé que algunas obras llevan un complemento para facilitar la lectura a los chicos, pero resultó que el autor no era yo, sino otra persona (imagino que el que confeccionó esa segunda parte). De nuevo escribí a la librería, de eso hace meses, y no he recibido ni una respuesta. Hablé con la Editorial Bruño y, creo, ahora hay ¡DOS LIBROS!: MIEDO Y MISTERIO EN EL PIRINEO 175 y, por algún lado MIEDO Y MISTERIO EN LOS PIRINEOS JUEGOS DE LECTURA 143.

 

Bien. En el mes de marzo se publicó la cuarta entrega de la serie AVENTUREROS EN ACCIÓN. Se titula UN DESCUBRIMIENTO DIABÓLICO. De entrada, la encontré en librerías pequeñas casi de inmediato y en "la librería reina" mes y medio más tarde, pero... Ahí han suprimido el "UN" y la han etiquetado como DESCUBRIMIENTO DIABÓLICO, aunque la edad de lectura es para mayores de 12 años, como pone en la cubierta, lo tienen catalogado para chicos de 9-12 y la autora es LÓPEZ, PILAR (de nuevo el anonimato). Quitar el segundo apellido cuando el primero es poco usual tiene poca importancia, pero obviarlo en el caso de "López" es condenar el libro al anonimato. Y no sólo eso. Si en la librería tienen más títulos con el nombre de autora PILAR LÓPEZ BERNUÉS, al hacer búsquedas selectivas las "chapuzas" no aparecen. En el caso de esa última novela no han cambiado más datos porque no los hay ¡Me parece increíble!

 

He trabajado la mayor parte de mi vida como administrativa y no consigo entender que se pueda trabajar tan mal. Los autores somos perjudicados, por supuesto, pero las librerías también. ¿Cuántas ventas se pierden por la irresponsabilidad del "que le da a la tecla" o la nula supervisión de alguien con "cara y ojos" si es que contratan robots sin mente para llenar la web?

 

Nos quejamos de que en este país se lee poco, y la verdad es que a la vista de lo que hacen los que lideran Internet vendiendo libros, no parece que se ayude mucho. Si yo no dispusiera de una página web, un foro literario y dos blogs, mucho me temo que la mayoría de mis obras se habrían perdido porque no las encontrarían los buscadores.

 

No puedo entender que personas, supuestamente profesionales, puedan trabajar tan mal, especialmente ahora que tenemos cuatro millones de parados. Pero tampoco me cabe en la cabeza que la librería "líder" cuide tan poco su imagen y, a corto o medio plazo, pierda ventas porque han perdido obras en una maraña absurda de errores que no se justifican. ¡Tres libros mal etiquetados de cinco disponibles es vergonzoso!

 

Esa pregunta me la hago desde que tengo uso de razón, me parece, porque todos, más o menos, hemos oído contar historias...

 

¿Cómo es posible que gentuza que ha estafado miles de millones haya pasado, como mucho, uno o dos años en la cárcel? ¿Cómo es posible que asesinos y/o violadores que no se han “reciclado” anden por la calle? Y... ¿Cómo es posible que gente que varios años atrás robó un jamón o una pizza tenga ahora que cumplir prisión cuando, en muchos casos, se ha integrado en la sociedad, se ha casado, saca adelante una familia y trabaja?

 

Para empezar, parece que el destino de todo presunto delincuente depende muy mucho de lo “bien” que se lo monten los abogados y, claro, el que tiene dinero sale de rositas y el que no lo tiene se pudre, aunque el primero haya conseguido ese dinero estafando... ¡No lo entiendo!

 

También hay que tener en cuenta que la “suerte” depende mucho de un juez... Algunos son severos y otros parecen un colador lleno de agujeros... ¿Eso es Justicia? ¿Se mide a todo el mundo por el mismo patrón? ¡No! Las Leyes son susceptibles de interpretación, y ahí entra la “suerte-DINERO-STATUS”.

 

¿Y cómo es posible que el terrorista Lamari de Al-Qaeda quedara en libertad antes del 11-M porque las pocas decenas de metros que separan la Audencia Nacional del Tribunal Supremo supusieran que un documento que expidió el Supremo, en el que se condenaba a Lamari a cinco años más no llegara a la Audiencia antes de veintitantos días? Si NADIE pudo ir en persona a entregar una resolución tan importante, existen e-mails ¿no?. (Véase entrevista que hice a los autores de la obra “11M, una historia que no va a gustar a nadie” para  la revista “Anika entre libros”: http://www.libros2.ciberanika.com/desktopdefault.aspx?pagina=~/paginas/entrevistas/entre218.ascx

 

¿Cuántos estafadores, asesinos, violadores... campan a sus anchas? ¿Cómo es posible que personas (víctimas) de la violencia de género vivan aterrorizadas o, simplemente, mueran, porque los psicópatas siguen en la calle o se “saltan a la torera” órdenes de alejamiento? ¿Cómo se concibe que gentuza en “busca y captura” esté tranquilamente en su casa? ¿Por qué individuos con un claro comportamiento psicópata consiguen permisos cuando están encarcelados? Siempre recordaré un hecho que me conmovió de forma especial, quizá porque en esos momentos mi hijo tenía casi la misma edad que la niña de cinco-seis años a la que violó y mató un asesino durante un permiso penitenciario... ¿Quién vive mejor, preguntaría yo, los asesinos o las víctimas?

 

Y podría seguir con millones de ejemplos, pero creo que todo el mundo posee suficientes referencias...

 

Y, con todos mis respetos, soy TOTALMENTE contraria a que determinadas prisiones sean algo parecido a Hoteles de cinco estrellas. YO NO PUEDO PERMITIRME ir a un Hotel de lujo... No digo que los presos estén a “pan y agua” pero SÍ que vivan en condiciones MÍNIMAS. El que ha atentado contra la sociedad y supuestamente paga una condena, que se ¡jo..!

 

¿Cuántas familias normales hay en la calle teniendo que mendigar? ¿Cuántas de esas personas han perdido su empleo y su casa? ¿Esas últimas disponen de televisor, vídeo, actividades lúdicas y lo que haga falta? Me temo que no. Algunas de ellas, con hijos pequeños, se han visto en la pu.. calle, sin trabajo, sin casa y sin ayudas. Casi les vale más que las “empapelen”, a la vista de cómo van las cosas...

 

Alguien dijo en un programa, hace unos días, que en este país nuestro es muy “barato” matar o robar “enormes cantidades”. ¡Y estoy de acuerdo! Esa gentuza acaba viviendo de coña mientras, en contraposición, se sigue encarcelando a personas que en su juventud, o en el presente, han sustraído una pizza. Se permite que usureros amenacen a ancianos con echarlos de su casa, les hagan la vida imposible y, simplemente, lo hagan impunemente. No se protege a la gente que (legalmente) compró un piso y ha sido estafada, ni a los ciudadanos que salen con miedo a la calle porque han de convivir con prostitutas, proxenetas, drogadictos, aceptar sus chulerías y cerrar la boca... ¿Quiénes son las auténticas víctimas?.

 

 Y... ¡mucho hablar de reinserción! Pero... ¿quién reinserta a los muertos, a las mujeres violadas, a los que han padecido abusos o atracos y... ¡a sus familias!?

 

Cuando TODAS las condenas se cumplan íntegramente, el que pueda que se reinserte, pero NO ANTES. Existe mucha protección hacia los delincuentes y ninguna en absoluto para las víctimas.

 

¡Y ya es el colmo que un tipo con montones de causas pendientes y líder de corrupción en el caso Malaya haya sido fichado por una Universidad para dar charlas en los cursos de verano! ¡Y nada menos que sobre Periodismo y Corrupción! Una de dos: O los alumnos saldrán con TODAS las estrategias posibles para “birlar” lo que haga falta (nuevos delincuentes) o ese señor estará de florero, porque tiene muchos temas abiertos  pendientes de juicio y no es fácil que enseñe sus cartas. ¿Es que no existen catedráticos en éste país? ¿Llevar a un delincuente a la Universidad es positivo para alguien a excepción del protagonista que, dicho sea de paso, limpiará su imagen y, quizá, conseguirá que lo llamen los medios de comunicación para PAGARLE? ¡Me niego a entenderlo!

 

¿Existe algo más injusto que la Justicia?

¿VIVIMOS EN UNA SOCIEDAD ENFERMA?

Nunca me han interesado demasiado las revistas del corazón, ni los programas “rosa”. Imagino que la “rara” debo ser yo, a juzgar por las ventas de determinados rotativos y los índices de audiencia de algunas cadenas...

            Me parece patético que en éste país, con los problemas importantísimos que tenemos (a la cabeza el desempleo) nuestro interés se centre en “La Feria de Sevilla”, el “Madrid-Barça”, la vida sentimental de algunos y poco más...

Hay gente culta, con mucho que aportar, que vive en la miseria (o casi). Existen profesionales de peso en infinidad de materias que, o bien han emigrado, o subsisten como pueden... ¿Y qué tenemos en la tele? (Lo digo ahora que, como estoy en paro, la miro más), pues tenemos a gente con escasa o ninguna formación que se ha hecho un hueco y vive “del cuento” por el sólo hecho de haberse acostado “con...”, o haber sido novia “de...”, personas, en definitiva, que venden su imagen y su vida al mejor postor. ¿Y por qué lo hacen? Pues lo hacen porque en este país nuestro (tercermundista) algunos pierden el “cu..” por enterarse de si “fulanita se acuesta con menganito” o si lleva a sus críos al cole vestidos de rosa, azul o lo hace la niñera...

Dicen que cada país acaba teniendo la dirección que se merece... No voy a entrar ahí, pero sí digo desde aquí que vivimos en una sociedad rematadamente enferma. Si un jugador de fútbol, o un cantante, ganan millones de millones por hacer algo tan “ligth” como colar un balón en una portería o cantar más o menos bien, algo no funciona... Funcionaría, para mí, cuando los investigadores que descubren vacunas (por poner un ejemplo) ganaran tanto o más que ellos, o cuando autores de libros que, en definitiva, aportan una cultura a la sociedad, estuvieran en el mismo nivel... Pero eso es imposible ¿verdad?.

Como ya he escrito “por ahí” aluciné cuando me enteré que LA MEDALLA DE LAS BELLAS ARTES se le había concedido a un torero... ¡Vaya si somos incultos, tercermundistas y patéticos! ¿Las Bellas Artes a un carnicero? ¿Es que nadie en este país posee unos mínimos principios? ¿Los no sádicos no opinan ni tienen (tenemos) voto? ¿De nada sirve que el 80% de los españoles estén (estemos) en contra de esa salvajada y que, además, se financia con nuestros impuestos? ¿No hay causas mejores a las que destinar ayudas?.

Mientras perdamos el cu.. mirando programas de televisión, revistas y hasta periódicos en los que “cuatro” venden lo que haga falta para cobrar, me temo que seguiremos viviendo en una sociedad enferma. Como lo estaremos mientras sigamos considerando “Arte” una salvajada y cuatro “señoritos” vivan de ella mientras “cuatro toreros-analfabetos” ganen millones por matar, torturar y montar un espectáculo a costa de un ser vivo (que siente-sufre-y-padece) para regocijo de unos cuantos sádicos que disfrutan con la muerte, tortura y agonía de un ser indefenso.

Pero parece que se me ha ido “olla”... ¡Es que el tema taurino me subleva, lo confieso! Especialmente porque MIS IMPUESTOS, en contra de mi voluntad, sirven para encumbrar a esos sádicos-tercermundistas-cobardes-analfabetos.

Más a lo que iba al principio: Si algunos “famosos” han llegado ante las cámaras por méritos propios, por mucho que hayan vendido su vida y su intimidad, la REALIDAD es que muchos “personajillos” han encontrado un “modus-vivendi” explicando y dando a conocer auténticas barbaridades... Pero eso es lo que vemos, compramos y nos interesa... ¡Ánimo, que así va el país!.

 

Si “matar para vivir” me parece monstruoso (el día que vaya al “Más Allá” pienso sacar ese tema a debate y, ya anticipo, el que me lo explique tendrá que emplearse a fondo), hacerlo por diversión, espectáculo o para lucir un status es algo a lo que no consigo hallar explicación.

 

Y mi incredulidad ha salido a flote cuando he visto que se ha concedido La Medalla de Las Bellas Artes a ... ¡un torero!. Señores: Arte, es cualquier cosa bien hecha, y en ese saco entra un crimen perfecto o un robo magistral... ¿Bello que un carnicero mate a un ser indefenso ante una “jauría” de sádicos que han pagado para ver matar? No, por favor, ¡llamemos a las cosas por su nombre! Presenciar un espectáculo de tortura y muerte sólo puede ser hermoso para los que identifican su sadismo con lo que ven. Ningún ser con un mínimo de sensibilidad podría hacerlo... Y ¿qué tienen de valientes los toreros? Bueno... A mí me gustaría verlos en medio de una plaza cerrada, repleta de toros bravos, que hubieran decidido que iba a morir y sin escapatoria posible... ¡seguro que mojaban los pantalones! También me avergüenza, como mujer, que algunas pierdan el seso por esos carniceros que, además, suelen ser machistas en su mayor parte... ¡Estamos en un país tercermundista! Cada vez lo tengo más claro...

 

Yo como carne (lo digo antes de que “lluevan” reproches). Pero si lo hago es porque esa monstruosidad (matar para vivir) no la he inventado yo... Mato si como vegetales, lo hago mientras respiro y hasta si me tomo un antibiótico... Pero si matar para vivir es deleznable pero necesario, hacerlo por placer, diversión o para lucir un “abrigo” me parece injustificable.

 

Los que me conocen ya saben que soy antitaurina y anti-fiestas-patronales-con-tortura y muerte de un animal. Me molesta que en Barcelona, pese a ser considerada “Ciudad antitaurina” esas carnicerías se sigan haciendo... ¿Por qué? ¿Por dinero? ¿Para atraer turistas? No sé, pero me parece que el 90% de esos turistas acabarán vomitando ante esa monstruosidad, por lo menos los que tengan un gramo de sensibilidad.

 

También me “toca” que haya gente capaz de permitir que 500 chinchillas sean matadas para fabricar un abrigo (hoy en día no necesitamos esas pieles para cubrirnos porque tenemos otras opciones). ¿Ser los “dueños” del planeta nos permite ser irrespetuosos y déspotas con el resto de seres? Yo diría que no... Yo diría que la gente que paga para ver cómo se tortura y mata a un ser vivo debería revisar sus principios, como lo deberían hacerlo las “señoras” que lucen abrigos de focas-bebé, zorros, chinchillas... Otra cosa es usar guantes, bolsos, zapatos o abrigos de piel de animales que hemos comido, creo yo, pero... ¿Matar por lujo o placer? ¿Pagar para ver una carnicería o ponernos encima un abrigo repleto de seres indefensos que sólo han cometido el “error” de poseer una piel apreciable y bonita? ¡No puedo, ni QUIERO, entenderlo!

 

 ¡Y, encima, damos la Medalla de Bellas Artes a un torero! ¡Y eso que, según las estadísticas, el 80% de los españoles no están a favor, o estamos REMATADAMENTE en contra de esa práctica carnicera, aunque ¡eso sí! NUESTROS IMPUESTOS la siguen financiando... ¡Qué vergüenza!.¿Por qué no se la damos, también (esa medalla), a los que matan focas? ¿Quizá porque esa tradición no es nuestra?. ¿Cuánta gente hay, en nuestro país, sin ir más lejos, que SÍ se ocupa de la CULTURA y que merecería por méritos propios que se la tuviera en cuenta y subsiste cómo puede? Lo dicho: ¡Somos un país tercermundista!.

 

Parece que la Tierra ya está hasta los “huev..” de nosotros. Hemos aniquilado especies, provocado un cambio climático, actuando como déspotas por el sólo hecho de ser la especie dominante... ¿Y nuestros Principios? ¡Cada vez me resulta más doloroso aceptar que pertenezco a la especie humana, francamente! Y cuando veo que un país como el nuestro es capaz de otorgar LA MEDALLA DE LAS BELLAS ARTES A UN TORERO, me gustaría emigrar a cualquier parte en la que al sensibilidad, la cultura, los principios y la BELLEZA, la real, fueran tenidas en cuenta.

     ¡BELLAS ARTES! ¡QUÉ VERGÜENZA! ¡QUÉ MIER.. DE PAÍS!

 

 

 

Antes de continuar con éste artículo quiero señalar que no soy una persona católica, excepto por el hecho de que fui bautizada, pero soy respetuosa con las creencias de los demás, pienso que cada uno ha de encontrar su propio camino y no es mi propósito herir la sensibilidad de nadie.

Dicho lo anterior, me gustaría hacer algunas consideraciones, especialmente ahora que la Semana Santa está aún reciente y todos tenemos en las pupilas imágenes de infinitas procesiones, sino en directo, seguro que a través de televisión:

 

La primera vez que viajé a Sevilla fue por motivos de trabajo y la Semana Santa estaba a la vuelta de la esquina, por lo que el ambiente ya se iba preparando. Lo primero que me sorprendió fue que la joven de la Delegación a la que fui, una mujer con carrera, me asegurase que era devota de la Virgen de la Macarena, que por verla era capaz de pasar veinticuatro horas de pie, pero no así por la de Triana o cualquier otra...¿?

He podido constatar, por lo poco que he visto, que ese sentimiento es común a muchas personas que se adhieren a distintas hermandades. Y mi pregunta es: ¿Los católicos no se supone que creen en una única Virgen y en un único Dios? ¿Es posible identificarse con una imagen en particular y hasta despreciar las demás cuando todas y cada una son simples iconos representativos? ¿Es eso fe? Con todos mis respetos, creo que esa adoración es fetichista, que se basa en distintos iconos fabricados por los humanos, olvidando la esencia final y, a mi juicio, la más importante.

 

Tampoco la histeria colectiva, o catarsis colectiva, que se aprecia entre algunos devotos consigo ligarla con la espiritualidad, empezando (esto es una apreciación personal) porque los encapuchados me inspiran cualquier cosa menos un acercamiento a un ser superior. Las flagelaciones y los sufrimientos que algunos se auto infligen justo en esos momentos y ante miles de espectadores ¿son religión?, ¿qué se obtiene con ello?, ¿se es mejor persona por darse latigazos en público?... ¿Le gusta a un ser divino todo eso? Porque si la respuesta es “si” esa entidad me parece bastante bárbara.

 

¿Y cómo es posible que haya gente en lista de espera para llevar los pasos, hacer de nazareno o de lo que haga falta, y determinados personajes conocidos, por supuesto con dinero, se hayan hecho la foto y hayan pasado por delante de los demás? Como no podía ser de otro modo: “Quien paga, manda”. Y cuando hay poder y riqueza las puertas están abiertas.

 

Quizá sí que las procesiones sean tradición, pero no consigo ver en ellas más que un espectáculo. Si Cristo levantara la cabeza... No sé, pero me da la sensación de que volvería a “echar a los mercaderes del templo” y volverían a cargárselo por enfrentarse al poder eclesiástico y político.

 

                 

                        No sabía que existía la posibilidad de ir a Colegios e Institutos para dar charlas a los chavales que leen mis novelas como libro-de-lectura, y sólo me enteré cuando hace más de año y medio conocí a la directora de la colección Altamar de Bruño (Trini Marull) en el Liber de Barcelona.

 

                        Esta ha sido mi primera experiencia en el tema, una experiencia que siguió el siguiente recorrido geográfico: VALENCIA-LEÓN-ALICANTE-ALBACETE-ALICANTE-VALENCIA-MURCIA.

 

                        Ni que decir tiene que las anécdotas y vivencias han sido muchas y muy variadas, pero lo que más me ha enriquecido y me ha “llegado” ha sido el contacto directo con los chicos, algunos de los cuales me han regalado inolvidables muestras de afecto.

 

                        Pero mejor ir por partes y, para reír un rato, voy a empezar por lo más divertido:

 

ANÉCDOTAS:

                        -En un hotel, y cuando ya estaba en la bañera, descubrí que el mango de la ducha era de auténtico diseño ¿? Sostuve en la mano un canuto circular de acero, aparentemente soldado por todos lados, sin orificios a la vista para la salida del agua; ni por arriba, que fue donde miré primero, ni por ninguna parte... La idea de pedir ayuda a recepción me dio "corte"...  , de modo que tras dar vueltas y más vueltas al cilindro, opté por girar la parte superior; no se veía ranura alguna pero deduje que tendría que existir una rosca por algun sitio... ¡la encontré!, quité medio canuto y... ¡el agua salió a chorro! Sólo al día siguiente descubrí en un lateral de ese artefacto diminutos orificios rectos, uno al lado del otro, pensados para que el H2O saliera por ahí en forma de cortina, pero tan disimulados que resultaban invisibles sin gafas de “culo de vaso”.

 

                        -El siguiente canuto que encontré en otro hotel era de semi-diseño. Yo ya estaba preparada para luchar contra los cilindros y ese, que era algo abombado y dejaba a la vista los orificios laterales para la salida de agua, fue pan comido.

 

                        -Pero... ¿Cómo imaginar que me esperaba otro reto acuático?. Cuando yo ya presumía de dominar la difícil tarea de ducharme en un hotel, apareció el “más difícil todavía”. Me encontré en una bañera con la habitual salida inferior, una plataforma enorme sobre mi cabeza (algo así como un ovni visto desde abajo) y ¡otro canuto! ¡tres salidas !!!. Además, el terrorífico mecanismo con el que tenía que vérmelas no poseía un monomando sino que disponía de un grifo para la temperatura ¿? (yo iba dando vueltas a ese trasto y el líquido salió como quiso), y otro para abrir el agua, ambos provistos de palancas que no logré averiguar para qué servían.  Cuando encontré el modo de desviar el agua de la parte inferior a la superior sucedió lo que ya me temía: El “ovni” situado sobre mi cabeza me dejó empapada; pero... ¿y el canuto-móvil?, ¿cómo diablos conseguir que el agua saliera por ahí para poder coger el trasto con una mano y ducharme en condiciones?. Después de examinar detenidamente la instalación y lograr a tientas cerrar el grifo correcto para no inundarme, no me quedó más remedio que seguir el recorrido de las tuberías para encontrar ¡oh bendición! una palanquita camuflada (ni hecho a posta) que se ocupaba de escupir el agua por el cilindro... Me extrañó encontrar en ese hotel un gorro de baño (no lo hay en todos)... ¡Ahora sé por qué!  

 

                        ¿A nadie se le ha ocurrido crear un Master del tipo: “Aprende a lidiar con las duchas de los hoteles”?.

 

                        -También en un hotel quise que se me tragara la Tierra y no me soltara antes de llegar a las antípodas... Resulta que acababa de conocer a otro autor de Bruño (Heinz Delam) que hacía el mismo trabajo que yo, es decir: libros-forum. A las ocho de la mañana a él lo recogía un promotor y a mi otro. A las siete fui a desayunar; allí estaba Heinz y otras tres o cuatro personas, todas con cara de sueño y en completo silencio... Bueno, saqué un café de la máquina automática y fui a añadir leche que había en un termo... No sé si la jarra estaba mal cerrada o es que yo tenía el día gafe, pero en cuánto incliné el artefacto sobre la taza la tapa se abrió, ¡la que monté! ¿Cómo puede caber tanta leche en un recipiente tan pequeño?. Me salpiqué yo, manché la repisa, la máquina de café, el suelo, la pared... El pobre Heinz me pasó algunas servilletas de papel al tiempo que me decía que esas cosas pasan; el maitre se hizo cargo de la situación y envió a una muchacha a limpiar... ¡No me atreví a mirarla más que de soslayo para no enfrentarme a su cara de “pocos amigos”!

 

                        -Estaba con una promotora tomando un café mientras hacíamos algo de tiempo para ir al I.E.S. que nos esperaba cuando aproveché para ir al aseo... El bar era nuevo, recién estrenado, y tenía dos niveles. Nosotras estábamos en el nivel inferior y yo (no podía ser de otro modo) probé en el superior, pero aquel servicio era de hombres. Bueno, regresé abajo y, sí, ahí estaba el mío... No había luz exterior, de modo que abrí la puerta y... ¡me pegué un “leñazo”!, ¡había un escalón no señalizado! Me paré con las manos en la pared de enfrente, situada a un metro poco más o menos y, a tientas, di con el interruptor de la luz. Cuando regresé a la mesa, la promotora y yo seguimos charlando y un poco después fue ella la que se acercó a los servicios; no pensé en prevenirla (palabra de honor) y al momento escuché un “PIM-PAM-PUM” (otra víctima).

 

                        -También con otra promotora, y el día que yo ya regresaba a casa, nos pasó algo increíble: Sólo teníamos una sesión, situada a cien km., (eso sí), pero hasta media mañana no nos esperaban y el tren lo tenía por la tarde. No hacía falta madrugar y ella me recogería en el hotel a las nueve... Bueno, a las nueve menos cuarto yo ya había liquidado la factura y, con mi equipaje, me senté en un sofá del vestíbulo con vistas a la calle y, concretamente, a la zona de “carga-descarga” en la que mi compañera me había recogido todos los días. A las nueve no había ni rastro del coche-rojo-enorme de la promotora, a las nueve y cuarto, tampoco; me planteé llamarla por teléfono pero, como soy muy despistada, pensé que, quizá, habíamos quedado más tarde, puesto que no teníamos prisa... Cinco minutos después, oí: “¡Pilar! ¿Qué haces ahí?”. Ella descendía los escalones que procedían de recepción... ¿Cómo contar lo que pasó?. El coche-rojo-brillante llevaba veinte minutos aparcado en la zona de carga-descarga, pero “justo” una columna del hotel tapaba ese trozo de mi vista. Yo, que miraba hacia la puerta cada vez que se abría, no la vi entrar, pero ella tampoco mi vio a mi. Preguntó en recepción y le dijeron que ya me había ido y ante su pregunta: “Pero ¿cómo se va a ir? ¿dónde se ha metido esta mujer?” alguien parece que me señaló: “¿Será esa que lleva ahí sentada un buen rato?. En fin... Íbamos con todo el tiempo del mundo y ya habíamos perdido "lo nuestro" jugando al gato y al ratón cuando, para “rematar”, la promotora vio que iba sin gasolina (y acababa de pasar por delante de una gasolinera). Era impensable tomar la carretera y llegar a la próxima, no llevaba suficiente combustible. Tuvimos que repostar en la ciudad, pero... para llegar al otro lado de la calle, de doble sentido, no había más remedio que circular un buen trecho en dirección contraria antes de poder dar la vuelta y todo eso sazonado con los consiguientes atascos de hora punta... Bien, pisando el acelerador a tope, ¡conseguimos llegar a la cita sólo un minuto tarde! 

 

                          - En un Insti, la típica sirena que se usa para anunciar la entrada en el cole o en clase la habían sustituído por música rock, a todo trapo. No se si los estudiantes atenderían en las aulas, pero seguro que no llegaban dormidos.

 

                          - En un Centro me dijeron que cuando anunciaron que una autora iba a ir, un crío se extrañó y soltó: "Yo creía que todos los escritores estaban muertos".

 

                          - En un I.E.S. , durante el forum, un alumno me preguntó si había leído El Quijote; confesé que no. Pregunté si alguien lo había hecho y, para mi sorpresa, se alzaron varias manos (hablamos del Quijote, Quijote, no de una antología o una adaptación moderna). El misterio se resolvió cuando la profesora de Lengua me dijo que un profesor del Centro, cuando castiga, obliga a leer esa obra en el patio. Bueno... ¡seguro que durante muchos "patios" los revoltosos no tienen tiempo de dar guerra!

 

                          - Nos reímos cuando explicaba que a veces me conecto a "San Google" y pillo a muchos buscando resúmenes de mis libros, que algunos me los pedían directamente a mi, que yo tengo un blog en el que ya los hay y... (misterio), justo en los comentarios de uno de esos escritos alguien había puesto: "URGENTE, necesito un resumen de este libro" y en otro: "Ya podías poner resúmenes, ¿no?". El enigma se resolvió cuando se me encendió la bombilla ... (Aquí la atención de los chicos era intensa). Resulta que esos escritos no están etiquetados como "resumen" sino como "sinopsis". A la pregunta de si sabían que ambas palabras son sinónimas el 80% de los alumnos dijo que no. Y ahora la "bomba" final y carcajadas cuando conté que un chaval de un Insti, ante esa explicación, me soltó que eso de sinopsis le sonaba a ¡película de terror!

                        

I.E.S Y COLEGIOS PÚBLICOS Y PRIVADOS

                        A primera vista, se podría creer que los Centros públicos se tomarían poco en serio la actividad de libro-forum y que los privados la tendrían muy en cuenta. Pero nada está más lejos de esa definición. Me he encontrado de TODO y la separación no tiene que ver, en absoluto, con esa etiqueta.

                        En algunos colegios los responsables “no recordaban” que tenía que ir y no había nada preparado, la charla comenzaba tarde y, por tanto, tuvo que ser más corta. Muchos profesores parecían no entender que ese Centro no era el único al que debía asistir y, por tanto, no se podía alargar la actividad puesto que me esperaban puntualmente en otro lugar.

                        En el momento de firmar libros (al final del forum) muchos niños lo habían olvidado, cosa comprensible especialmente si se trataba de un lunes, pero en algunos casos los chavales dijeron que “nadie” les había dicho que iba la autora al Insti ni, por supuesto, que podían coger la novela para que se la firmara; y esa última afirmación la creo “a pies juntillas”, sino en todas, sí en un porcentaje alto de veces a juzgar por lo que vi.

                        La mayoría de Institutos disponían de micrófono (algo de agradecer cuando las actividades se dan en un espacio grande y ante mucha gente), pero el 80% de los que me atendieron no sabían instalarlo, algunos echaron mano del responsable de mantenimiento tras buscarlo por todo el edificio, y otros ni se molestaron en hacerlo.

 

                        A un Centro concreto llegué cuando estaban celebrando “la semana de la cultura”, lo que equivalía a que no había clases sino actividades diversas... Bueno, cuando llegamos la promotora y yo, el salón de actos estaba ocupado por tres o cuatro chicos que tocaban música.  Nos despacharon a la biblioteca, un lugar que no mediría más de 20 metros cuadrados; estaba amueblada con mesas encaradas entre sí, con sus respectivas sillas, lo que suponía que si todo lo dejábamos igual algunos alumnos estarían de espaldas a mi ¿? Un único profesor, mi compañera y yo nos dedicamos a apartar las mesas y encarar las sillas, del todo insuficientes además. Ese forum lo di con niños sentados en el suelo, otros sobre las mesas, algunos más de pie, la mayoría comiendo bocadillos y unos cuántos entrando y saliendo... Al final hubo “disculpas” y la frase, repetida hasta la saciedad: “Es que estamos en la semana cultural”. Y mi pregunta es: ¿Qué habría pasado de haberme topado con “la semana del cachondeo”?  

 

                        En otro Centro, viejo y destartalado porque estaban a punto de mudarse, el promotor y yo llegamos a pensar que un “ovni” había aterrizado cerca e iba secuestrando gente: Nos atendió una subdirectora (la persona encargada de la actividad), nos llevó a un salón de actos situado en el último piso, preguntó si necesitábamos algo (pedí el micrófono) y ¡no volvimos a verla!. Cinco minutos más tarde apareció “alguien” con una caja negra, la dejó sobre una mesa y desapareció. Iban pasando los minutos y mi compañero y yo ahí estábamos, como dos pasmarotes. Durante un tiempo oímos los gritos de los críos y el típico barullo de los Insti, pero en un momento dado se hizo el silencio absoluto ; miramos por las ventanas: el patio y resto de edificios parecían desiertos. No se escuchaba más sonido que el de las golondrinas y el promotor y yo nos dedicamos a contrastar conocimientos sobre las aves migratorias...  ¡Al fin apareció una estudiante! Nos vio, vio que estábamos solos y dijo que iba a buscar a los demás, y debió irse muy lejos porque no regresó. “Mucho” después otra muchacha hizo lo mismo. Si aquello hubiera sido una película, yo habría apostado a que “alguien” iba secuestrando gente. Afortunadamente, y veinte minutos después de la hora prevista, una profesora “normal” (encantadora, por cierto), se hizo cargo de la situación... Pero... ¡Ahí no terminó la cosa! Saqué el micrófono inalámbrico de la caja-negra, lo puse en marcha sin problema, más un minuto después ¡mis palabras fueron secundadas por un “PUM-PUM” como música de fondo! Conseguí entender que ese armatoste lo utilizaban como karaoke e, imagino, tendría accionada en alguna parte una tecla que marcaba el ritmo. Bueno... Me “tocó” charlar de viva voz mientras iba bebiendo agua para aclararme la garganta. ¡He bebido más agua en dos meses de la que suelo beber en todo un año!

 

                        Con otro promotor “aterrizamos” en un Centro instalado en barracones. Y ese es el lugar peor al que he ido, no por la provisionalidad de los edificios sino por la pésima educación de los chicos y la incapacidad total de los profesores para domarlos... De entrada, la mayoría se sentaron de espaldas a mi, hablando en corrillos; muchos, los que se dignaban mirar al frente, lo hacían recostados sobre un brazo y aguantándose la cabeza, mostrando una inequívoca señal de aburrimiento antes de empezar la charla. Ahí, por supuesto, no había micrófono y me tocó forzar la voz por encima del murmullo de conversaciones de los que estaban de espaldas. Conmigo había un profesor con pinta de “gorila de discoteca”  que no abrió la boca, sólo se situó al lado de la puerta (igual para evitar que algún crío se escapara), y dos profesoras; la primera siguió el ejemplo de su compañero y ejerció de “florero”  y la segunda, muy agradable (eso sí) fue la única que, tímidamente, iba diciendo: “Os pondré un parte”. Por su puesto, ni su voz ni su aspecto tímido sugerían que esa amenaza fuera real.

 

                           Me ha sorprendido que en algunos Centros (no necesariamente públicos ni situados en un barrio de chavolas), han adoptado una práctica de lectura algo peculiar... Si hay, por ejemplo, tres clases de 1º de E.S.O. (pongamos 90 niños)  sólo se compran 30 libros y los chicos se los van pasando... No escribo esto pensando en los legítimos derechos editoriales y de autor que se pierden sino en la labor educativa de esos Centros: De entrada, convierten una obra en un objeto de “usar y tirar” (o usar y pasar), sin enseñar a los niños lo importante que es poseer una biblioteca propia. En segundo lugar, como educadores, están mostrando que es totalmente lícito “pasar” de esos derechos de autor y de la propia editorial... Bueno, no sé qué argumentos tendrán los profesores para explicarles a sus alumnos que bajar películas y música de Internet es una práctica ilegal porque atenta contra la propiedad intelectual y esos mencionados derechos... Quizá sería más lógico (siempre pensando en la formación de los chicos y los principios que se les inculcan) dejar que cada alumno compre el libro si quiere y disponer en la biblioteca de cuatro o cinco ejemplares para aquellos que no los vayan a comprar o no “puedan” (hablamos de menos de 8 €); y si terminado el curso un Centro piensa que le sobran libros repetidos en la biblioteca, siempre los podría regalar a aquellos muchachos más destacados o con menos posibilidades ¿?. Esta solución no servirá para vender más, pero me parece moralmente más ética.

                       

 

                        ¡Pero no todos los Insti son así, afortunadamente!

 

                        En algunos I.E.S. se “curraron” la actividad: Fotografías y dibujos en el mural de corcho anunciando la charla, alumnos con cuestiones preparadas, profesores diciéndoles a los chicos que tenían una oportunidad única: conocer al autor del libro que acababan de leer y hacerle preguntas... En algunas ocasiones llegué a emocionarme ante las muestras de bienvenida y la acogida que recibí por parte de tutores y alumnos. Siempre recordaré dos presentaciones en Power Point en diferentes Centros como introducción a la charla, presentaciones sobre mi vida, mis aficiones, mis libros... Ambos fueron trabajos muy bien hechos y me “tocaron” la fibra. También he recibido algunos obsequios: dos ramos de flores, una planta, un tarjetero, dos copas de cóctel, un pisapapeles artesanal... Pero los “regalos” que más me han emocionado han partido de los alumnos:

                        -Una niña me entregó un papel doblado mientras firmaba libros, no me permitió abrirlo en ese momento, no delante de los demás... Me encontré con unas palabras extraordinarias, del tipo que es mi fan número uno, que se va a leer todas mis novelas... Esa nota la tengo plastificada para evitar perderla.

                        -Muchos niños, que sólo habían leído en clase un libro, me entregaron dos y hasta tres distintos en el momento de la firma. Me aseguraron que la saga les había enganchado y se compraron por su cuenta los otros.

                        -En varios I.E.S., al terminar la charla, algunos profesores me dijeron que los chavales ya les habían pedido leer la siguiente novela el próximo trimestre.

                        -También en muchos Centros me han asegurado los tutores que los libros les gustan a los chicos de 1º y 2º de E.S.O. y que, para su sorpresa, los han leído hasta los que no tienen por costumbre hacerlo o, decididamente, no lo habían hecho nunca.

                        -Un caso en concreto me “llenó”. Un muchacho me dijo que la primera novela de la saga, la que leyó en el colegio, es el primer libro que lee en su vida, que hasta ese momento no le gustaba leer y ya se ha leído los tres que están publicados...

                        -Hay chic@s que me han pedido consejo porque quieren ser escritores, que me han dicho que no van a olvidarme nunca y otros me han propuesto entrevistarme para una radio del I.E.S.... Es imposible explicar con palabras el abanico de emociones que muchos alumnos despertaron en mi después de las charlas.

                        -¡Ah! Además de libros he firmado papeles sueltos, agendas, trabajos escolares sobre mi y la obra leída, manos, brazos enyesados...; pero nunca imaginé que un chico me abordaría con un rotulador indeleble, de esos que abultan lo suyo, para pedirme que le firmara... ¡la mochila!

                        -Recibo comentarios en los blogs, la web y el correo electrónico  que hacen que se me expanda el corazón y que todo el trabajo infructuoso, difícil y frustrante anterior a este momento, y relacionado con la Literatura, lo de por bien empleado, porque ahora esas vivencias me sirven para charlar con los chicos y alentarlos a creer en si mismos y no rendirse nunca.

 

                        La experiencia de los libros-forum ha sido para mi inolvidable, enriquecedora y muy gratificante. Creo que “hoy” somos (ellos y yo) un poco más ecologistas, más respetuosos con el planeta, los animales y, por supuesto, con las personas.

                       

          

 

 

   

 

 

Al recorrer España visitando I.E.S. y dando libros-forum he podido constatar lo que ya sabía: ¡Los españoles estamos desinformados, nos creemos lo que nos dicen y actuamos como zombis!

 

La mayoría de españolitos desprecian TODO lo catalán y se "tragan" que aquí no se puede vivir si no se conoce el idioma... ¡Por favor! Aquí se enseña la lengua, eso sí,  pero paralelamente a la castellana que, ¡tranquilos!, no está en periodo de extinción porque es el segundo idioma más hablado en el planeta.

 

Si fuéramos un país más culto, no veríamos en el plurilingüismo un problema sino una bendición, porque varias lenguas equivalen a varias culturas. Pero seguimos empeñados en protestar sin saber por qué lo hacemos... ¿Que no se puede vivir en Catalunya sin saber catalán? ¡Jamás he oído una necedad más grande! Cuando voy a una tienda (hablo de mí) suelo expresarme en catalán, pero si me responden en castellano sigo en ese idioma y, como yo, el 99% de habitantes.

 

Los niños que proceden de otras provincias o países sí reciben clases en catalán, pero cuentan con innumerables ayudas. Y que no me vengan con el cuento de que eso los perturba porque he podido presenciar en mis viajes, de primera mano, casos de adolescentes recién llegados del extranjero a principio de curso, que no conocían el idioma, y ya hablan perfectamente castellano, lo leen y lo escriben. ¡Nunca nuestra mente está tan preparada para aprender que cuando somos pequeños o jóvenes!.

 

En un momento de mi vida, yo trabajé contratada en la Jefatura de Tráfico... ¿Alguien sabía que en Barcelona (años 75-80) se facturaban mensualmente más de 100 millones de las antiguas pesetas mientras en Madrid no llegaban a los 60? ¿Y qué pasaba con ese dinero? Pues pasaba que iba al "gobierno" y, mientras en Madrid disponían de cuatro jefaturas perfectamente modernizadas, aquí estábamos de "okupas" en un edificio destartalado, con cristales rotos, con mesas de "museo" en las que habíamos llegado a trabajar tres personas, enfundadas en abrigos y hasta guantes porque estábamos sin calefacción, con archivadores rotos que amenazaban con romperse y dañar alguien... Y cada vez que se pedía dinero para reformas la respuesta era: "No hay".

 

¿Alguien fuera de Barcelona tiene que pagar para entrar o salir de la ciudad? ¿Alguna zona verde (ese atraco a mano armada) cuesta hoy en día 5,40 €? ¿Alguna zona azul sobrepasa los 4€ por dos horas de aparcamiento en plena calle?

 

Me parece vergonzoso que algunos locutores de radio o televisión pronuncien perfectamente nombres propios en inglés, por ejemplo, pero no lo hagan en catalán, gallego o euskera... ¿A alguien se le ocurriría mencionar a un tal William Smith llamándole Guillermo Smith? Somos un país de quijotes, tan incultos que no consideramos cultura el hecho de tener varias lenguas sino que pretendemos ignorarlas. Y si los "politequeos" de turno intentan despreciar, menospreciar y dividir, nos tragamos lo que nos echen sin investigar más...

 

Bueno, quizá Catalunya sea la región más rica de nuestra España tercermundista, pero ¡vaya si pagamos los que vivimos aquí! Y la pregunta es: ¿A cambio de qué? Yo diría que a cambio de una prensa negra, un menosprecio constante y una desinformación total que la mayoría de gente asume sin plantearse si es cierta o no lo es.

 

 

Regularmente, colaboro con algunas webs literarias. Las hay que pertenecen a una editorial, otras son de personas privadas y ofrecen un limitado (aunque interesante) espacio que no pasa de algún artículo, ficha etc. Pero una en concreto constituye el esfuerzo (increíble e impresionante) de una mujer que está creando un rincón cultural inigualable. Novedades cinematográficas, relatos y experiencias de terror, y la amplia página dedicada a los libros constituyen las revistas que cuelgan de http://www.ciberanika.com.

 

En el caso de la Literatura, que es el apartado con el que colaboro y me muevo más, podemos encontrar fichas de libros de todos los estilos, las últimas novedades, foros, relatos on-line, artículos, entrevistas a montones de escritores (algunos muy conocidos), crónicas de eventos, un amplio apartado de L.I.J y "millones" de espacios originales, innovadores y llenos de creatividad en los que es posible participar de mil maneras distintas...

 

Si Anika, la mujer que puso en marcha un proyecto semejante, viviera en otro país, no me cabe la menor duda de que no sólo podría vivir holgadamente realizando esa labor cultural extraordinaria sino que ya habría sido entrevistada, condecorada y "exportada" como ciudadana ejemplar. ¡Pero estamos en España! Con una familia, que incluye tres niños pequeños, esa valenciana trabaja siete días a la semana, trescientos sesenta y cinco días al año, y ¡no cobra!. Todo lo más, recibe alguna minúscula aportación de algún lector o colaborador, algo que no permite mantener una web como esa ni, por supuesto, vivir.

 

Cada vez hay más editoriales que envían sus novedades para que se lean, reseñen y/o se entreviste al autor. Anika ha tenido que hacerse con un pequeño grupo de personas que leemos algún libro o hacemos alguna entrevista, pero esa es una minúscula ayuda porque la web, con sus infinitos apartados, se ha de ir actualizando a diario...

 

No entiendo que la Comunidad Valenciana o el Ministerio de Cultura sean incapaces de ayudar en un proyecto semejante, un proyecto que es CULTURA, imagen del país y un lugar de inestimable valor, no sólo para lectores sino también para profesores y educadores.

 

Es lamentable que, a pesar de que el 80% de los españoles no aprobemos "La Fiesta" o estemos marcadamente en contra, esa carnicería se subvencione con nuestros impuestos mientras lo que SÍ ES CULTURA quede en el olvido. Esa web sí es un patrimonio digno de exportar. Ya sé que los amantes de "nuestra España tercermundista" se agarran al lema: "Tradición es cultura" para justificar lo injustificable, seguir engrosando los bolsillos de cuatro "señoritos" y disfrutando dando rienda suelta a sus impulsos más sádicos. Pero no, no estoy de acuerdo con esa clase de cultura, porque si cualquier tradición debe mantenerse por ese motivo, pues... ¡Venga, quememos a unos cuántos herejes en las plazas de los pueblos que esa costumbre bárbara ¡vaya si es nuestra!!

 

Vemos día a día, en todas las cadenas de televisión, cómo algunos famosos y otros que no lo son pero entran en el juego, cobran bastante dinero por airear su vida o la de otros, explicar sandeces, luego desmentirlas y... ¡a seguir cobrando! Pero eso es lo que vende y lo que eleva la audiencia de un país más interesado en si "fulanito se acuesta con menganita" que en los problemas reales, que sólo importan cuando le tocan a uno de forma directa.

 

En varias ocasiones, Anika ha dicho que tendrá que cerrar la web y buscarse un trabajo que le permita obtener ingresos. Y si no lo ha hecho hasta el momento es porque es una persona comprometida con lo que hace y muy consciente del valor que tiene esa página y el inmenso esfuerzo que hay detrás. Si algún día, por fin, cierra la "parada" entonces vendrán las lamentaciones y, si esas lamentaciones se convierten en insidiosas, alguien buscará un "cabeza de turco" o las administraciones pertinentes se pasarán la pelota hasta que el tema se enfríe y se olvide.

 

No puedo entender que proyectos como "Anika entre libros" no interesen a los que, supuestamente, se ocupan de la cultura; que pese a que la página es visitada por miles y miles de personas (muchas desde el otro lado del "charco"), siga siendo un trabajo personal que no aporta beneficio material alguno a su autora a pesar de las múltiples posibilidades que ofrece a editoriales, lectores, educadores y escritores.

 

Son esas personas, creativas y altruístas, capaces de embarcarse en proyectos impresionantes, las que deberían recibir ayudas y ser "exportadas" con orgullo como muestra de lo que en nuestro país podemos llegar a hacer. Lamentablemente, seguimos empeñados en airear nuestra imagen más bárbara y tercermundista... ¿Hasta cuándo? Por el momento, tengo claro el título que he elegido para este escrito: SOMOS UN PAÍS DE ANALFABETOS.

 

 

Bueno, esta tarde ¡por fin! había gente del Ayuntamiento cortando los troncos caídos al otro lado de la calle. En cuánto los he visto les he señalado el pino que teníamos en la terraza y los trabajadores (más simpáticos sin duda que los de Protección Civil) lo han cortado a trocitos y lo usaremos como leña. Que conste que yo ya iba con "el hacha de guerra" y dispuesta a denunciar a "todo Dios" si pasaban de largo, pero igual que expliqué hace unos días lo mal que fueron las cosas, también digo hoy que los operarios se han portado de fábula. De todas formas, han pasado dos semanas. Ahora mismo se oyen truenos y es posible que llueva, si se hubiera producido un aguacero desde el momento del siniestro hasta ahora, con toda seguridad la terraza, que es el techo del párking, se habría ido abajo... ¡Suerte que estamos en un país desarrollado! ¡Suerte que contamos con infinitos medios para prevenir desastres naturales y una comunicación instantánea que llamamos Internet! y "suerte" que disponemos de un número de emergencias 112 que, cuando se produce alguna, se colapsa, no da señal y deja al usuario totalmente indefenso.

Muchos de nosotros hemos visto recientemente lo que ocurre cuando la Naturaleza se desata. Ya no hablo de tsunamis, ni de tifones o tormentas tropicales; simplemente, y para no hacer este artículo inmenso, consideraré lo de "casa".

Pese a toda la tecnología de que disponemos y a pesar de vivir en una sociedad supuestamente desarrollada, basta que la climatología se salga de lo común para que el caos se instale en todas partes. Ahí se ven las "maravillosas" obras de ingeniería que no previeron suficientes alcantarillas en caso de aguaceros, o edificios construidos en rieras, o la que se formó en Madrid con una copiosa nevada...

 

La madrugada del pasado sábado (24 de enero de 2009), vientos que rozaron los 200 Km. por hora arrasaron varias zonas de "El Baix LLobregat" (Barcelona) y afectaron también el municipio en el que vivo. Postes del tendido eléctrico hechos añicos y pinos centenarios arrancados de cuajo uno tras otro son lo menor de un temporal que se cobró varias víctimas. Por supuesto, nadie puede luchar contra eso, pero sí se habrían podido evitar cuatro niños muertos si el pabellón deportivo en el que estaban hubiera sido lo bastante sólido para no irse abajo o "alguien" hubiera considerado que la estructura no aguantaría y lo hubiese cerrado...

 

Mi sensación, tras vivir de primera mano lo ocurrido, es que existe una total y absoluta desorganización, falta de previsión e indefensión. Era inútil llamar al teléfono de emergencias 112. Y digo yo: ¿para qué sirve un número si, cuando hace falta, nadie lo coge? Ya sé que se vieron desbordados, pero eso hay que preveerlo. No se puede habilitar un número telefónico de urgencias pensando en unas pocas llamadas porque las situaciones más urgentes no suelen tener un tope de usuarios. 

Un pino centenario, situado al otro lado de la calle, cayó dentro de casa y ocupó dos terrazas, aparte de destrozar una barandilla de ladrillo. Eso fue el sábado de madrugada; el domingo, miembros de Protección Civil despejaron la calle cortando los árboles que impedían el paso y ¡dejaron dentro de la vivienda toda la copa del árbol! Según sus palabras: "Ellos no limpiaban casas". Estamos hablando de un pino que no puede sacarse de ahí sin una máquina. Entiendo que hay prioridades y lo primero es despejar las vías públicas, pero esos señores entraron en mi domicilio para serrar la parte que impedía el paso y "ahí muy buenas", sin una explicación. Les había señalado, además, el cable telefónico (colgaba por un extremo y tenía línea) para que tuvieran cuidado de no cortarlo... ¡pues se lo cargaron y punto!

 

Hemos estado cuatro días sin teléfono y seis sin luz. Fuimos tirando de móvil mientras hubo batería, viendo cómo cada llamada (Compañía de seguros, telefónica, FECSA...) se prolongaba interminables minutos de espera mientras el saldo y la carga de los móviles iban descendiendo, amenazando con dejarnos totalmente  incomunicados.

 

Soy perfectamente capaz de entender que la compañía eléctrica estuviera desbordada, pero no que al llamar nos dijeran "Se arregla en noventa minutos" o, después de tomar nota varias veces de la incidencia, un operador soltara: "¡Ah! Pero... ¿no tienen corriente?". Al final, parece que los de Fecsa-Endesa se cansaron de responder y colocaron un contestador que decía: "Todas las averías quedarán arregladas en el transcurso del día" (eso fue el lunes 26 y hasta el jueves por la noche no había luz, además provisional).

 

En una urbanización (no está perdida en las montañas sino a un 1,5 km. del pueblo, y lo aclaro por si alguien piensa en las dificultades de llegar a un sitio remoto); bueno, en una urbanización, como decía, no disponer de teléfono ni corriente eléctrica supone estar incomunicado, porque los móviles también se quedan sin batería; si además no es posible salir de casa en coche, nadie atiende llamadas ni proporciona información coherente, puedo asegurar que el tema se complica. Ya no hablo de la comida tirada a la basura que estaba en los congeladores, o tener que ducharse con agua fría, no disponer de calefacción y arreglarse con velas, todo eso es asumible un tiempo, pero lo que no consigo entender es que en pleno siglo XXI, con las previsiones que pueden hacerse, con la cantidad de datos que se obtienen y con las comunicaciones de que disponemos, se instale el caos en cuánto algo se sale ligeramente de lo habitual. Todas las llamadas desde móviles (mientras hubo batería) han supuesto un coste extra y resultado cero. Ya es el colmo que a algún operador, tras explicarle el tema, se le ocurriera decir: "envíe un e-mail". ¿Cómo?, ¿con señales de humo? ¡Se puede ser más necio!

 

Mi sensación, tras lo ocurrido, es de completa indefensión. Siento que se nos ha tratado como a imbéciles, como a niños a los que se les engaña para que se callen. El mensaje automático que colgó Fecsa-Endesa durante varias jornadas, asegurando que todo se solucionaba en el transcurso del día, habría sido más coherente y responsable si se hubiera atenido a la verdad: "Estamos desbordados y no sabemos cuántos días harán falta para reconstruir los tendidos eléctricos"; y si los señores de Protección Civil tenían la prioridad de despejar las calles, cosa que entiendo, se hubieran podido ahorrar el comentario displicente "no limpiamos casas" e informarnos de a quién dirigirnos y como para que un árbol público sea retirado de NUESTRA vivienda. Por cierto, parece que un cable de tendido eléctrico que andaba por el suelo, en plena calle, llevaba algo de corriente, y tuvo que ser un vecino el que colocara dos conos y un chaleco amarillo para alertar a los coches y peatones... (durante seis días).

 

Nunca me he sentido amparada por la Administración, en ningún sentido, pero tras lo ocurrido el pasado sábado... ¡mejor no hablo!

 

 

 Estado en que quedó la terraza de la casa que linda con la calle.

 

 

 

 Así dejaron los señores de Protección Civil la vivienda tras cortar la parte de árbol que invadía la vía pública. Se fueron sin una palabra, después de cargarse el cable telefónico y murmurando entre ellos "Nosotros no limpiamos casas". Puesto que hace falta una máquina para sacar del inmueble ese arbol MUNICIPAL, yo me pregunto... ¿Y si entre diez u once vecinos lográramos echarlo a la calle? Por supuesto, invadiría una vía pública y, por supuestísimo, se nos sancionaría. Bueno, si la "Administración no se ocupa de limpiar casas" yo no tengo por qué tener en la mía un árbol SUYO, que aún no sé si ha afectado a la terraza que es techo del párking y que, en caso de que se produzca un aguacero, taponará los desagües y puede llegar a hundirla.

¡Suerte que estamos en un país "desarrollado"! Lo único que importa es el dinero y lo único que le preocupa al Ayuntamiento y demás administraciones públicas es cobrar los impuestos. Cuando salen en radio o televisión se muestran como corderitos compresivos pero a la hora de la verdad son auténticos lobos desaprensivos a los que les importan poco o nada los problemas de los ciudadanos, aunque en este caso concreto sean competencia suya. ¿Me llevo un árbol al Ayuntamiento y se lo tiro en medio de la oficina? Si tuviera fuerza suficiente no dudaría en hacerlo, la verdad, y ante las quejas... ¡Allá Usted!

No hace mucho hemos asistido a la controversia que se levantó cuando el juez Baltasar Garzón hizo público su Auto para recuperar la memoria histórica y excavar fosas comunes, sembradas por toda España durante la Guerra Civil y la posguerra.

Hoy mismo he terminado de leer un libro sobre el tema, reseñado para "Anika entre libros", y que me ha dejado horrorizada, aunque yo ya tenía claro que la "Historia de España" que me enseñaron en el colegio no era sino una farsa.

Transcribo aquí la reseña completa que, como decía, la he hecho para Anika entre libros (http://www.ciberanika.com) y podréis encontrar alli (entre "millones" de temas más y muy apasionanates).

 

LAS FOSAS DE FRANCO

(los republicanos que el dictador dejó en las cunetas)

EMILIO SILVA y SANTIAGO MACÍAS

Editorial: Temas de Hoy

Edición: Enero 2009 en esta presentación. Primera ed. Marzo 2003

Género: Historia / Ensayo

Colección: Historia viva

ISBN: 978-84-8460-767-0

Páginas: 383

 

ARGUMENTO:

El argumento de este libro lo aclara perfectamente el título. Transcribo unas palabras que aparecen en el prólogo de Emilio Silva (edición 2009) y otras escritas en el de la primera edición de 2003 por Isaías Lafuente.

 

“...Durante décadas las consecuencias de innumerables violaciones de los derechos humanos cometidas durante la guerra de 1936 y la dictadura sólo eran visbles desde el presente de forma descriptiva, sin que se investigaran los crímenes como tales, sin que fueran tratados como delitos, como si las trágicas consecuencias del pasado se hubieran quedado allí, en el tiempo en que sucedieron y no hubieran sido arrastradas por la memoria de miles de familias hasta nuestros días...” (Emilio Silva. Enero 2009).

 

“... ¿Puede un país democrático permitir que miles de ciudadanos asesinados como animales por un régimen dictatorial permanezcan enterrados al borde de las cunetas? ¿Puede soportar que eso suceda mientras quien amparó y propició la matanza descansa bajo el altar mayor de una basílica cristiana?...” (Isaías Lafuente. Marzo 2003).

 

Emilio Silva, en el año 2000, viajó hasta El Bierzo con objeto de documentarse para un reportaje. Buscaba personas que hubieran vivido la guerra y posguerra en los alrededores de Pereje, el pueblo en el que su abuela tuvo que refugierse con seis hijos cuando su marido fue asesinado... Poco a poco, al autor descubrió que las palabras pronunciadas por un anciano lugareño: “Hay más muertos fuera del cementerio que dentro” eran horrorosamente ciertas.

Emilio Silva empezó a interesarse más en el tema y se propuso rescatar los restos de su abuelo, fusilado al borde de una cuneta y dejado allí, junto a otros trece hombres acribillados por falangistas. Esa labor despertó el interés de cientos de personas en toda España, que se pusieron en contacto con él y comenzaron a moverse para recuperar del olvido e identificar a muchos seres queridos que la dictadura había convertido en anónimos y sepultado en fosas comunes.

La primera parte del libro comienza con esa búsqueda del autor, la repercusión, la asociación creada y la difusión internacional.

La segunda parte de la obra es un recorrido geográfico, separada por comunidades, en la que no sólo se describe la localización de algunas fosas comunes sino que va acompañada de la historia personal de muchos de los detenidos, y es, sin duda, la crónica del horror... Una joven muerta con su bebé, al que habían amputado los testículos y puesto en la boca, un hombre asesinado por haber bautizado a sus hijas con los nombres “Libertad” e “Igualdad” o masacres colectivas en plazas de toros con el ensañamiento añadido de banderillear a los moribundos, son sólo una mínima parte de lo que podemos leer.

El libro se completa con varios anexos entre los que se incluye el Auto del Juez Garzón.

 

OPINIÓN:

Es una lectura escalofriante, sin duda alguna porque es verdad. Y esa conocida frase “La realidad supera a la ficción” encaja perfectamente con el contenido de la obra.

Barbaridades se cometieron en los dos bandos, qué duda cabe, pero terminada la guerra continuaron las matanzas impunes, la mayoría sin juicio. Y si muchos restos de combatientes franquistas reposan bajo epitafios del tipo: “Caídos por Dios y por España”, miles de republicanos o simples ciudadanos acusados de cualquier nimiedad, asesinados impunemente, quedaron en las cunetas como perros sin nombre. Ese es el mensaje que trata de transmitir el libro, ese y que las viudas e hijos de los “rojos” no recibieron ayudas, como los de la parte nacional, y vivieron marcados toda su vida.

No sé si rescatar cuerpos de fosas comunes vale la pena o no, eso es algo que deberían decidir las familias directas (si aún queda alguna) o sus descendientes, quizá constituya un elevado coste identificar restos y trasladarlos a cementerios... Sobre eso no voy a opinar, pero sí pienso que la memoria histórica debe rescatarse y conocerse. No se trata de abrir viejas heridas a estas horas, pero sí de saber lo que pasó realmente y no se nos ha enseñado en los colegios. Sólo el conocimiento de la verdad puede cerrar llagas abiertas y servir de experiencia para que lo que nunca debió ocurrir no vuelva a suceder. En España se ha hablado mucho de los desaparecidos en Chile y Argentina cuando es evidente que “la piel de toro” está sembrada de cadáveres sin nombre...

Sólo encuentro un pequeño “pero” en esta obra, y es que se ha quedado corta. Al separar las historias por comunidades, de algunas se da muchísima información y de otras muy poca, lo que puede conducir a engaño.

Recomiendo el libro sin género de duda. Es escalofriante y aterrador, pero se trata de nuestra historia, por desgracia muy cercana en el tiempo y muy desconocida.

 

 

 

 

Cuando oímos hablar de sir Edmund Hillary o Tenzing Norgay la mayoría los relacionamos con el Everest, ya que fueron los primeros hombres en pisar su cima, concretamente el 29 de mayo de 1953. Ese dato es oficial, el que consta en las enciclopedias, pero... ¿es cierto? Sobre esa expedición planea el enigma de una aventura anterior, convertida en leyenda porque el misterio no está resuelto:

 

En 1924 George Mallory, alpinista británico, formaba parte de una expedición a la cima más alta de la Tierra. De él es esa famosa respuesta que dio a un periodista cuando le preguntó por qué deseaba escalar el Everest: “porque está ahí”.

 

Nacido en 1886, Mallory mostró pasión por el alpinismo desde sus primeros años. Ascendió el Montblanch, pasó la luna de miel en los Alpes, y sus escaladas sólo las interrumpió la guerra.

 

En la década de 1920 el Himalaya era considerado el tercer Polo. Conquistados ambos, quedaba un reto más: la cima más alta del mundo.

 

Tras abandonar su profesión de maestro, Mallory formó parte de varias expediciones a la zona, todas británicas. Ascendió varios picos menores para formarse una idea de cómo alcanzar el Everest y reconocer el terreno, pero la cima del mundo resultó imposible en los primeros intentos y se perdieron muchas vidas.

 

La tercera de esas exploraciones pioneras se llevó a cabo en 1924. Mallory poseía una visión romántica del alpinismo y era contrario a utilizar bombonas de oxígeno por considerarlo poco deportivo, pero acabó por aceptar que sin su utilización el monte Everest no podría ser escalado, de modo que tomó la decisión de acarrear un peso extraordinario...

 

El 6 de junio, en compañía del técnico en aparatos de oxígeno Andrew Irvine, de tan solo 22 años, Mallory inicia la ascensión desde el collado norte con idea de llegar a la cumbre tres días después. Por el camino alcanzan al montañero Howard Somervell, que les presta su cámara fotográfica porque él desiste del intento.

 

Sobre el mediodía del 8 de junio, Mallory e Irvine son vistos por el geólogo Noel Odell a tan solo 600 metros de la meta (menos según las fuentes). Odell declaró que toda la arista somital y la cumbre del Everest estaban despejadas, que clavó la vista en un “punto negro” resaltado sobre una cresta, antes de un escalón rocoso, y luego observó un segundo “punto” uniéndose al primero. Uno de los dos alpinistas escaló ese murallón y al poco apareció en lo alto, su compañero lo imitó. A partir de ahí una espesa bruma ocultó a Mallory e Irvine, y lo hizo para siempre...

 

Hay muchas especulaciones sobre el tema ¿Murieron al subir o ya habían llegado a la cumbre y la tragedia se produjo al descender? La más aceptada es que los montañeros se precipitaron en el difícil escalón que antecede a la cima, pero esas suposiciones no hacen sino aumentar la leyenda y, probablemente, se seguirá engrosando si no pueden probarse los hechos. Poco a poco, sin embargo, han ido apareciendo pistas:

 

En 1933 se halló el piolet de Irvine a unos 8400 metros bajo el primer escalón de la arista noroeste.

En 1975 un escalador chino informó del hallazgo del cuerpo de un montañero inglés cerca de la cima; su ropa se desintegró al tocarlo, por lo que debería llevar allí décadas. Desgraciadamente ese alpinista murió durante el descenso y no pudo detallar en qué sitio concreto halló el cuerpo, pero se da por hecho que debía tratarse de Irvine.

Las bombonas de oxígeno utilizadas por los montañeros aparecieron a pocos metros de la cima, ocultas en un saliente... No parece lógico que se desprendieran de ellas poco antes de llegar, arriesgando así su éxito; además Irvine padecía laringitis en esos momentos... ¿por qué prescindir del O2 a pocos metros de lograr el "sueño"? ¿Y si las dejaron ahí cuando ya no las necesitaban? De ser cierto lo último, lo hicieron al descender.

En 1999 una expedición estadounidense descubrió el cadáver congelado de Mallory a más de 8000 metros; según las fuentes entre 8000 y 8300. Y ahí surge de nuevo la leyenda... Las gafas de sol estaban en el bolsillo de su camisa ¿significa eso que el sol ya estaba bajo y, por tanto, el día muy avanzado cuando se produjo el accidente? Teniendo en cuenta dónde fueron vistos por última vez, parece poco probable que ya estuviera anocheciendo y no hubieran alcanzado la cima, y hay quien cree que el fatal accidente se produjo al regresar.

Una hija de Mallory (Claire) siempre ha sostenido que su padre llevaba una foto de su esposa en la cartera con intención de depositarla en la cumbre del Everest. Bien, esa foto no estaba entre sus restos, a pesar de que se hallaron cartas y documentos entre otras muchas cosas ¿? ¿Estará bajo toneladas de nieve a 8848 metros?, ¿ó 8850 según las últimas apreciaciones?

La cámara de fotos prestada continúa perdida en la montaña. Técnicos de la Kodac afirmaron que si era encontrada y llevaba película sería bastante posible analizar los negativos, dadas las características de la cámara fotográfica y del film en blanco y negro, que habrían podido resistir al hallarse congelados. Hasta el momento, sin embargo, esa cámara no se ha hallado pese a que algunas expediciones lo han intentado.

 

Este artículo no tiene por objeto, en absoluto, desmerecer la hazaña de Hillary y Tenzing que, si no se demuestra lo contrario, son los primeros hombres que pisaron el techo del mundo, pero la incógnita sigue en pie y tal vez lo esté para siempre.

 

¿Se hallará algún día esa cámara? ¿llevará película? ¿se podrán analizar los negativos? Quizá haya que rescribir la historia, quizá no, pero por el momento el enigma continúa.

                      

  RELATO MÁS COMPLETO EN MI FORO LITERARIO:

http://literatura.superforos.com/viewtopic.php?t=287

 

                                                                                                             

 

 

En mi vida me he considerado una persona racista, y creo que no lo soy, de verdad (incluso uno de mis libros para adolescentes trata el tema mostrando a un chaval magrebí como víctima); más en todas las cosas, me temo, la línea que separa diversas opiniones, situaciones etc. es tan pequeña que yo diría que no existe...

 

Y justamente porque esa "línea" no existe es difícil explicar dónde se rompe... Yo parto de la base de que cada cual es libre y, como tal, lo es de vivir su propia vida con arreglo a lo que crea o deje de creer; pero si quiere respeto y tolerancia ha de empezar por tenerlos hacia o demás. Yo misma (y mi familia) vivimos 18 años en un barrio de BCN (al que llegué al casarme), teníamos un piso nuevo, bonito, con excelentes vistas y... ¡se instaló una colonia de gitanos justo enfrente! Como no se metían con nadie a mí, personalmente, no me importó, aunque sí me molestaba (lo confieso) pasarme el día y la noche oyendo "Lailo-lailo", viendo cómo encendían hogueras en mitad de un descampado usando apestosos neumáticos o los niños iban desnudos por la calle; y tamibén es cierto que en el momento de poner el piso a la venta esos espectáculos hicieron de freno. Aún así, seguí pensando que esas personas tenían derecho a ser como eran y a vivir conforme a su cultura. Eso sí: ¡mientras no crearan problemas, fueran delincuentes o extorsionaran!

 

Bien, hasta ahí... ¡nada que decir! Pero ¿alguien se ha planteado que determinadas étnias han entrado en Europa en plan reconquista? Aquí aceptamos pañuelos en la cabeza (nada que decir si no significaran un culto retrógrado, en contra de la mujer y totalmente fanático), aceptamos mezquitas (no una ni dos sino un mogollón) aceptamos Imanes que explican cómo someter a las mujeres y promulgan fanáticamente un odio encarnecido a todo lo que es occidental... Y eso no me lo invento, panfletos destinados a "inflar" a la población musulmana partieron de una mezquita de Madrid (creo que era en la M-30) antes del 11-M, pero eso no importa mucho, el hecho SÍ.

 

¿Alguien ha pensado cómo lo tendría una persona para viajar a Marruecos, por ejemplo, y levantar una Iglesia católica? ¿Y las mujeres que vivieran permanentemente allí (no las turistas) vestirían pantalones, trabajarían, y tendrían tantos derechos como los hombres?

 

En estos momentos vivo en un pueblo, relativamente pequeño, y la población musulmana es tan enorme que resulta difícil no ver mujeres por la calle con la cabeza tapada y el típico sari... No tengo nada que decir mientras uno viva como quiera siempre que respete a los demás, pero esa "reconquista" ya se da en el sentido de tratar de imponer unas leyes propias y una forma de vivir propia, empezando por criar sus propios corderos para degollarlos a su manera y acabando por colocar mezquitas allí dónde hay unos pocos musulmanes juntos...  Lo siento, pero mis pensamientos son muy claros en ese sentido: ¡El que emigra es el que tiene que adaptarse, no al revés! Puedo entender lo importante de un intercambio cultural, lo importante de la tolerancia y la cooperación, pero jamás aceptaré que los que lleguen de fuera porque en sus países se morían de hambre lleguen aquí y traten de imponer su modo de vida y sus costumbres. Como dice el refrán: "Dios dijo hermanos pero no primos" Y me temo que, poco a poco, nos vamos convirtiendo en lo segundo.

 

El tema musulmán es uno, sí, pero... ¿y las mafias rumanas o peruanas? Eliminar fronteras es un hecho importante, no lo dudo, pero también ha servido para que gente de la peor calaña haga su "agosto". Y ya para terminar: No tengo inconveniente alguno en que se contrate a personas emigrantes en sus propios países y vengan a España con contratos de trabajo, pero... ¡cuando no haya un sólo español en el paro! Y no creo que ese punto de vista sea racista sino más bien de sentido común. Todos somos iguales, todos tenemos los mismos derechos, eso no lo niego, pero también es cierto que cada uno de nosotros forma parte de una sociedad, una familia, un país... Convertirnos todos en tercermundistas porque no hay suficiente trabajo o porque aceptamos que los que vienen impongan sus creencias retrógradas no es ir hacia adelante y no beneficia a nadie. ¿La solución? Pues quizá estaría en que los países más desarrollados destinaran una parte a ayudar a los más pobres a vivir dónde están, y no sólo por medio de ONG'S sino con planes estructurados. Estoy segura de que la pobre madre Tierra tiene suficientes recursos para todos, pero... ¡claro! unos pocos se han hecho con el mando y esos pocos son los menos interesados en que desaparezcan los conflictos porque hay algo que ganar como en el Congo ¿no?. Mientras, los ciudadanos de a pié somos los que pagamos las consecuencias y tenemos que lidiar día a día para sobrevivir.

 

¡Ah! ¡Otra cosa! Muchos españolitos (incultos diría yo) Levantan el hacha de guerra contra las otras lenguas del estado sin pensar que, en definitiva, tenemos una SUERTE, es decir una CULTURA MÚLTIPE, pero... ¡claro! a los costumbritas de siempre eso les molesta... ¿Qué me dicen de ir a un CAP y ver panfletos y comunicados en árabe? Yo, personalmente, entendería que estuvieran en inglés porque todos sabemos que esa lengua se ha convertido en universal; pero que cuatro franquistas se quejen del catalán, euskera, gallego (culturas hispanas, pese a quién pese) y acepten que en una consulta médica haya comunicados en árabe... ¿? ¡Lo dicho: somos un país de quijotes!

 

Sé que el tema es controvertido, que se trata sólo de mi opinión, pero tenía que escribirlo.